Co stanowi przepis
Art. 497 KPC reguluje sytuację, w której pozwany, który wcześniej wniósł zarzuty od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym, rezygnuje z ich popierania i cofa je. Zgodnie z § 1 sąd w takim wypadku wydaje postanowienie, w którym stwierdza, że nakaz zapłaty pozostaje w mocy. Oznacza to, że nakaz nie jest już kwestionowany i zachowuje swoją treść jako tytuł rozstrzygający sprawę. O kosztach postępowania sąd orzeka wówczas tak, jak przy cofnięciu pozwu, a odpowiednie zastosowanie znajduje art. 203 § 3 KPC dotyczący rozliczenia kosztów na wniosek strony przeciwnej. Paragraf 2 przewiduje z kolei, że w sytuacji opisanej w art. 203 § 4 KPC sąd może uznać cofnięcie zarzutów za niedopuszczalne.
Kiedy przepis ma zastosowanie
Przepis znajduje zastosowanie wyłącznie w postępowaniu nakazowym, po wydaniu nakazu zapłaty i po skutecznym wniesieniu zarzutów przez pozwanego. Warunkiem jego zastosowania jest oświadczenie pozwanego o cofnięciu wniesionych zarzutów, złożone zanim sąd rozstrzygnie sprawę wyrokiem. Cofnięcie może nastąpić w piśmie procesowym albo ustnie na rozprawie i dotyczyć całości zarzutów. Sąd bada przy tym, czy czynność nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego lub czy nie zmierza do obejścia prawa - w takim wypadku, stosownie do art. 497 § 2 KPC, może uznać cofnięcie za niedopuszczalne i prowadzić sprawę dalej.
Przykład
Przedsiębiorca otrzymał nakaz zapłaty na kwotę wynikającą z faktury i wniósł zarzuty, twierdząc, że towar był wadliwy. W toku sprawy strony porozumiały się co do rozliczenia i pozwany doszedł do wniosku, że dalszy spór nie ma sensu. Składa więc pismo, w którym cofa zarzuty. Sąd wydaje wtedy postanowienie stwierdzające, że nakaz zapłaty pozostaje w mocy, i rozstrzyga o kosztach postępowania według reguł właściwych dla cofnięcia pozwu, uwzględniając ewentualny wniosek powoda o ich zasądzenie.
Częste nieporozumienia
Pierwszym błędem jest przekonanie, że cofnięcie zarzutów kończy sprawę bez żadnych konsekwencji finansowych - tymczasem art. 497 § 1 KPC nakazuje rozliczyć koszty, a pozwany zwykle traktowany jest jak strona przegrywająca. Drugim nieporozumieniem jest założenie, że cofnięcie zarzutów jest zawsze skuteczne; sąd może je zakwestionować na podstawie § 2. Mylone bywa również cofnięcie zarzutów z ich odrzuceniem lub oddaleniem - są to odmienne rozstrzygnięcia o różnych podstawach. Wreszcie pozwani czasem sądzą, że po cofnięciu zarzutów będą mogli je złożyć ponownie, co nie jest możliwe, skoro nakaz zapłaty zostaje utrzymany. W sprawie indywidualnej, zwłaszcza przed podjęciem decyzji o cofnięciu zarzutów, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
