Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… w piśmie procesowym pozwanych z dnia 3 czerwca 2014r., z uwagi na łożenie go z uchybieniem przepisom art. 493 § 1 k.p.c. Zestawienie art. 493 § 1 k.p.c. z dyspozycją art. 495 § 3 k.p.c. , prowadzi bowiem do wniosku, że po skutecznym wniesieniu zarzutów od nakazu zapłaty przedmiotem badania sądu są twierdzenia i dowody przedstawione przez pozwanego w piśmie zawierającym zarzuty. Rozszerzenie zakresu badań sądu o nowe…
Fragment uzasadnienia
… W dniu 17 grudnia 2012r. powód, przy pomocy swego pełnomocnika skierował do pozwanej wezwanie do zapłaty kwoty 199.563,83 złotych (k. 127). Zgodnie z przepisem art. 495 § 1 kpc skuteczne wniesienie zarzutów kończy fazę niejawną postępowania nakazowego przenosząc sprawę na grunt procesu. W toku procesu każda ze stron korzystała z pomocy profesjonalnego pełnomocnika. W piśmie przygotowawczym z dnia 27 listopada 2013r. pozwana…
Fragment uzasadnienia
… zapłaty przyjąć, iż art. 503 § 1 k.p.c. nakazując ich zgłoszenie w sprzeciwie, wprowadza w tym zakresie prekluzję. W postępowaniu upominawczym brak jest bowiem odpowiednika art. 495 § 3 k.p.c. (który utracił moc obowiązującą z dniem 3 maja 2012 r.). Nałożony na pozwanego obowiązek przedstawienia w sprzeciwie od nakazu zapłaty wszystkich zarzutów, okoliczności faktycznych i dowodów na ich poparcie ma na celu zapewnienie…
Fragment uzasadnienia
… ), a także wyłączeniu dopuszczalności powództwa wzajemnego ( art. 493 § 4 k.p.c. ) oraz możliwości dokonywania zmian podmiotowych przewidzianych w art. 194-196 i art. 198 ( art. 495 § 4 k.p.c. ). Skoro więc sama strona powodowa wybrała „tryb” postępowania nakazowego, wnosząc o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla, to uznać należy, że świadomie rezygnowała z jednoczesnego dochodzenia przysługujących jej…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 495: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 495 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) został oznaczony jako przepis uchylony, co znaczy, że jego treść została usunięta z kodeksu i nie jest obecnie obowiązującą normą prawną. Uchylanie przepisów jest częstą praktyką legislacyjną, która polega na wykreśleniu normy prawnej z aktów prawnych, gdy jest ona zbędna, zastąpiona innym przepisem lub nieaktualna. W przypadku art. 495 KPC brak jest obecnie jakiejkolwiek treści, więc przepis ten nie reguluje żadnych kwestii proceduralnych ani materialnych w postępowaniu cywilnym. To oznacza, że od momentu uchylenia nie może on być podstawą do podejmowania działań lub wydawania decyzji w toku postępowania.
Przepis art. 495 miał zastosowanie w sytuacjach, które były określone w jego poprzedniej, nieobowiązującej już treści. Po uchyleniu przepisu, wszelkie regulacje dotyczące poruszanej przez niego tematyki muszą znajdować się w innych, aktualnych przepisach KPC lub innych aktach prawnych. W praktyce oznacza to, że uczestnicy postępowania, jak i sądy, mają obowiązek odnieść się do aktualnego stanu prawnego, nie uwzględniając już art. 495. Warto pamiętać, że uchylenie przepisu może wynikać zarówno ze zmian merytorycznych w prawie procesowym, jak i z potrzeby uporządkowania tekstu jednolitego kodeksu lub dostosowania do innych aktów prawnych.
Dla przykładu, jeśli przed uchyleniem art. 495 KPC regulował on procedurę wniosków dowodowych, to po jego usunięciu strona postępowania musi kierować się obecnymi przepisami dotyczącymi wniosków dowodowych zawartymi w innych artykułach kodeksu postępowania cywilnego. Praktycznie oznacza to konieczność korzystania z obowiązujących norm zamiast przestarzałych, co przekłada się na sprawniejsze i jednoznaczne rozstrzyganie spraw przez sądy. Uchylony przepis nie może być też przywoływany w orzecznictwie ani w argumentacji procesowej.
Częstym nieporozumieniem związanym z uchylonym przepisem jest jego błędne cytowanie czy interpretacja na podstawie wcześniejszej, nieaktualnej wersji. W praktyce może to prowadzić do niepotrzebnych komplikacji, opóźnień lub błędnych wniosków procesowych. Ponadto, osoby korzystające z nowszych źródeł prawa muszą weryfikować aktualność przepisów, aby nie opierać się na nieistniejących normach. Stosowanie art. 495 KPC w sytuacji, gdy jest on uchylony, jest niezgodne z obowiązującym prawem i nie powinno mieć miejsca. W razie wątpliwości co do obowiązujących przepisów w konkretnych sprawach procesowych, zaleca się konsultację z wykwalifikowanym prawnikiem, który pomoże zinterpretować aktualny stan prawny i wskazać właściwe regulacje.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że przepis ten został usunięty z kodeksu i nie ma obecnie mocy prawnej.
Nie, ponieważ przepis ten jest uchylony i nie obowiązuje, nie stanowi podstawy do działań prawnych.
Należy sprawdzić aktualne brzmienie kodeksu postępowania cywilnego lub skonsultować się z prawnikiem.
Zasadniczo przepisy uchylone nie mają zastosowania, ale szczegóły mogą zależeć od daty wszczęcia postępowania i przepisów przejściowych.
Zmiany i uchylenia przepisów publikowane są w Dzienniku Ustaw oraz oficjalnych aktach prawnych.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 495