Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… przesłanek do przywrócenia pozwanemu terminu do wniesienia zarzutów, Sąd Okręgowy oddalił jego wniosek, a wniesione przez niego zarzuty odrzucił jako spóźnione w oparciu o art. 494 § 1 k.p.c. Z tych też względów wniosek pozwanego o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty Sąd oddalił jako niezasadny w oparciu o art. 172 k.p.c. Zażalenie co do pkt. II i III wniósł pozwany zarzucając naruszenie prawa procesowego mające istotny…
Fragment uzasadnienia
… trafnie przy tym zauważył Sąd pierwszej instancji tytuł zabezpieczenia trawa do czasu albo uchylenia nakazu zapłaty ( art. 496 k.p.c. ), albo uprawomocnienia się tego nakazu ( art.494 k.p.c. ) lub wreszcie do czasu uzyskania cech natychmiastowej wykonalności ( art. 492 § 3 k.p.c. ). Z tych względów apelacja nie została uwzględniona na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach orzeczono po myśli art.…
Fragment uzasadnienia
… – tj. w dacie wydania przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 22 lutego 2018 r. sygn. akt VI GNc 106/18 – obowiązywały przepisy art. 494 § 2 k.p.c. [w odniesieniu do nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym] i art. 504 § 2 k.p.c. [w odniesieniu do nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym], które w taki sam sposób regulowały moc prawną prawomocnego nakazu zapłaty. Jednocześnie wziąć…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 494: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 494 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) został uchylony, co oznacza, że przepis ten nie jest obecnie obowiązującym elementem polskiego prawa procesowego cywilnego. Uchylanie przepisu oznacza jego formalne usunięcie z tekstu ustawy lub zaniechanie jego stosowania, co skutkuje brakiem podstawy do powoływania się na ten przepis w praktyce sądowej czy procesowej. W związku z tym art. 494 KPC nie zawiera żadnej regulacji prawnej i nie należy oczekiwać od niego określonych skutków prawnych ani norm proceduralnych.
Przepis ten miał zastosowanie do konkretnych sytuacji proceduralnych, jednak jego uchylenie oznacza, że kwestie, które regulował, zostały lub są regulowane innymi postanowieniami Kodeksu postępowania cywilnego lub innymi aktami prawnymi. Stosowanie uchylonych przepisów jest wykluczone, co ma na celu eliminację rozbieżności oraz poprawę spójności i jednoznaczności prawa. W praktyce sądowej oznacza to, że strony i sądy nie mogą powoływać się na treść art. 494 KPC i powinny opierać swoje działania na aktualnie obowiązujących regulacjach.
Przykładem z życia codziennego może być sytuacja, w której strona procesu, czy to powód, czy pozwany, próbuje zastosować dawną podstawę prawną wynikającą z nieaktualnego art. 494 KPC, na przykład w celu uzyskania określonego rozstrzygnięcia lub wniosku procesowego. Sąd, zauważając uchylenie tego przepisu, odrzuci taki argument lub wniosek jako bezprzedmiotowy z punktu widzenia obowiązującego prawa. W efekcie uczestnicy postępowania muszą ustosunkować się do innych przepisów regulujących daną kwestię, co podkreśla znaczenie aktualizowania wiedzy prawnej oraz znajomości stanu prawnego.
Często w praktyce prawniczej spotyka się nieporozumienia wynikające z odwoływania się do uchylonych przepisów. Bywa, że dokumenty procesowe lub opinie prawne zawierają cytaty lub argumenty odnoszące się do norm prawnych, które nie mają już zastosowania. Tego rodzaju błędy mogą prowadzić do odrzucenia wniosku, przedłużenia postępowania lub utraty wiarygodności argumentacji. Dlatego tak ważne jest, aby przy przygotowywaniu materiałów procesowych weryfikować aktualność przepisów. Warto pamiętać, że art. 494 KPC jest jednym z takich przykładów, gdzie formalne uchylenie przepisu powoduje konieczność poszukiwania innych podstaw prawnych. W przypadku wątpliwości dotyczących stosowania prawa w procesie cywilnym, wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem posiadającym wiedzę aktualną i dostosowaną do stanu prawnego.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że przepis został formalnie usunięty z obowiązującego prawa i nie ma zastosowania w postępowaniu cywilnym.
Nie, ponieważ przepis jest uchylony, nie ma podstawy prawnej do jego stosowania ani powoływania się na niego.
Skutkiem jest brak możliwości stosowania tych przepisów, co wymaga oparcia się na innych aktualnych normach prawnych.
Aktualne przepisy KPC można znaleźć w tekstach ujednoliconych i na oficjalnych stronach rządowych oraz w serwisach prawniczych.
Warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże ustalić obowiązujące normy i właściwe podstawy prawne.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 494