Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… gospodarczej , a ponadto art. 358 1 § 2 k.c. , jak też art. 65 i art. 385 1 k.c. , art. art. 56, art. 353 1 k.c. i art. 6 Dyrektywy 93/13, art. 189 k.p.c. , art. 487 § 2 w zw. z art. 58 § 2 k.c. i art. 4 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej poprzez nieuzasadnione przyjęcie, że sporna umowa nie były w całości nieważna, w tym że jej nieważność nie mogła być następstwem bezskuteczności zapisów dotyczących tabel kursowych banku…
Fragment uzasadnienia
… nieuzasadnionych zysków bez ryzyka, które zostało w całości przerzucone na powodów. Postanowienia umowne są również rażąco sprzeczne z zasadą ekwiwalentności wyrażoną w art. 487 § 2 k.c. , w tym wyczerpują znamiona wyzysku z art. 388 k.c. oraz naruszają w sposób rażący przepisy o odsetkach w maksymalnej wysokości z art. 359 § 2 1 k.c. Ryzyko kursowe pozwanego polegało tylko na tym, że pieniądze przeznaczone na sfinansowanie…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 487: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 487 Kodeksu postępowania cywilnego został oznaczony jako uchylony, co oznacza, że w aktualnym tekście ustawy nie zawiera on żadnej treści normatywnej. Ustawodawca, nowelizując Kodeks, usunął wcześniejszą regulację, pozostawiając jednak samą jednostkę redakcyjną wraz z jej numerem i adnotacją o uchyleniu. Taka technika legislacyjna służy zachowaniu ciągłości numeracji artykułów - dzięki niej dalsze przepisy nie są przesuwane, a odesłania w innych aktach prawnych i w orzecznictwie pozostają czytelne. W praktyce oznacza to, że art. 487 KPC nie tworzy żadnego uprawnienia ani obowiązku i nie może stanowić samodzielnej podstawy jakiejkolwiek czynności procesowej. Według systematyki Kodeksu jednostka ta mieści się w części poświęconej postępowaniom odrębnym, w otoczeniu przepisów o postępowaniu nakazowym i upominawczym.
Przepis uchylony nie ma zastosowania do spraw wszczynanych i prowadzonych obecnie - sąd ani strony nie mogą się na niego powoływać jako na obowiązującą normę. Znaczenie art. 487 KPC ogranicza się dziś do wymiaru historycznego i porządkowego. Może on być punktem odniesienia przy analizie stanów prawnych sprzed nowelizacji, na przykład przy badaniu, jakim regułom podlegała czynność dokonana w czasie, gdy przepis jeszcze obowiązywał. Dla oceny takich sytuacji rozstrzygające są przepisy przejściowe ustawy nowelizującej, które wskazują, czy do spraw będących w toku stosuje się przepisy dotychczasowe, czy nowe. Poza tym wąskim obszarem numer art. 487 KPC funkcjonuje wyłącznie jako pusta pozycja w strukturze ustawy.
Przedsiębiorca przygotowuje pozew i korzysta ze starszego, papierowego wydania Kodeksu postępowania cywilnego, w którym art. 487 KPC ma jeszcze pełne brzmienie. W piśmie procesowym powołuje ten przepis jako podstawę zgłaszanego żądania. Sąd, oceniając pismo, zastosuje przepisy obowiązujące w dacie dokonania czynności, a wskazanie uchylonej jednostki potraktuje jako nieprawidłowe odesłanie - samo w sobie nie unieważnia to pisma, ponieważ to sąd zna prawo i kwalifikuje żądanie według jego treści, a nie według podanej podstawy. Aby uniknąć nieporozumień, przedsiębiorca powinien sprawdzić aktualny tekst jednolity ustawy i wskazać przepis rzeczywiście obowiązujący.
Najczęstszym błędem jest przekonanie, że skoro numer artykułu nadal widnieje w Kodeksie, to przepis obowiązuje - adnotacja "uchylony" oznacza jednak brak treści normatywnej. Druga pomyłka to korzystanie z nieaktualnych wydruków, komentarzy lub wzorów pism, w których art. 487 KPC występuje jeszcze w dawnym brzmieniu. Trzecim nieporozumieniem jest założenie, że uchylenie przepisu automatycznie zmienia sytuację prawną ukształtowaną wcześniej - o tym decydują przepisy przejściowe. Warto też pamiętać, że uchylenie jednego artykułu nie musi oznaczać likwidacji całej instytucji, ponieważ jej elementy bywają przenoszone do innych jednostek redakcyjnych. W sprawie indywidualnej, zwłaszcza gdy dotyczy ona stanu faktycznego sprzed nowelizacji, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Art. 487 KPC jest oznaczony jako uchylony, więc nie zawiera obowiązującej treści normatywnej i nie może być podstawą czynności procesowej.
Ustawodawca pozostawia numer jednostki redakcyjnej z adnotacją o uchyleniu, aby nie zmieniać numeracji kolejnych przepisów. Dzięki temu odesłania w innych aktach pozostają aktualne.
Należy sprawdzić aktualny tekst jednolity ustawy i wskazać przepis obowiązujący. Sąd ocenia żądanie według jego treści, a nie wyłącznie według podanej podstawy prawnej.
O tym rozstrzygają przepisy przejściowe ustawy nowelizującej. Wskazują one, czy do spraw w toku stosuje się przepisy dotychczasowe, czy nowe.
Należy sięgnąć do aktualnego tekstu jednolitego Kodeksu postępowania cywilnego i przepisów sąsiednich, dotyczących tego samego postępowania odrębnego.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 487