PrawMi

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 486.

Aktualizacja: 18 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.(uchylony)

§ 2.W sprawach, o których mowa w art. 485 § 21, przewodniczący i sąd są obowiązani podejmować czynności tak, by pierwsze posiedzenie wyznaczone w celu wydania nakazu zapłaty, rozpoznania sprawy lub nadania jej innego biegu odbyło się niepóźniej niż dwa miesiące od dnia wniesienia pozwu, a jeżeli pozew był dotknięty brakami – od dnia ich usunięcia.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I ACa 812/18Sąd Apelacyjny w Szczecinie

I ACa 812/18

Fragment uzasadnienia

… wniesienia przez pozwanych sprzeciwu albo przekazania sprawy do rozpoznania w trybie zwykłym powódka wniosła o rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym na podstawie przepisu art. 486 § 1 k.p.c. oraz orzeczenie wyrokiem o roszczeniach jak w punktach 1 i 2. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że jej poprzednik prawny w dniu 2 marca 2007 roku zawarł z pozwanymi umowę o kredyt hipoteczny nr (...) , następnie zmienioną…
  • klauzule abuzywne
  • kredyt
Czytaj orzeczenie
I ACa 228/19Sąd Apelacyjny w Poznaniu

I ACa 228/19

Fragment uzasadnienia

… od dnia 2 grudnia 2011r. do dnia 30 stycznia 2017r. (k. 2 - 4). Zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2017r. z uwagi na brak podstaw do wydania nakazu zapłaty na podstawie art. 486 § 1 k.p.c. sprawa została przekazana z postępowania nakazowego do trybu zwykłego. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm…
  • weksel
Czytaj orzeczenie
VI ACa 378/17Sąd Apelacyjny w Warszawie

VI ACa 378/17

Fragment uzasadnienia

… stwierdzić, że w sytuacji, gdy od początku nie było formalnych podstaw do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, Sąd Okręgowy zobowiązany był stosownie do art. 486 § 1 k.p.c. wyznaczyć rozprawę i rozpoznać sprawę z pominięciem trybu nakazowego. To zaś, że tego nie uczynił, nie mogło skutkować, po wniesieniu zarzutów do błędnie wydanego nakazu zapłaty, dalszym rozpoznaniem sprawy w trybie nakazowym. Zatem, wbrew…
  • pożyczka
Czytaj orzeczenie
VIII Ga 212/18Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

VIII Ga 212/18

Fragment uzasadnienia

… zarzucił: 1/naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a w szczególności: a) art. 233 w zw. z art. 485 w zw. z art. 486 § 1 k.p.c. poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie w wyniku uznania, iż stronie powodowej przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w miejsce odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych, podczas gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego w konfrontacji…
  • odsetki
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 486: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co stanowi przepis

Art. 486 KPC w obecnym brzmieniu składa się wyłącznie z § 2, ponieważ § 1 został uchylony. Przepis nakłada na przewodniczącego oraz na sąd obowiązek podejmowania czynności w taki sposób, aby pierwsze posiedzenie w sprawie odbyło się nie później niż dwa miesiące od dnia wniesienia pozwu. Dotyczy to spraw, o których mowa w art. 485 § 2(1) KPC, czyli określonej kategorii spraw rozpoznawanych w postępowaniu nakazowym. Przepis wskazuje przy tym, że chodzi o pierwsze posiedzenie wyznaczone w jednym z trzech celów: wydania nakazu zapłaty, rozpoznania sprawy albo nadania jej innego biegu. Jeżeli pozew był dotknięty brakami, dwumiesięczny termin liczy się nie od dnia jego wniesienia, lecz od dnia usunięcia tych braków.

Kiedy ma zastosowanie

Norma z art. 486 § 2 KPC znajduje zastosowanie wyłącznie w sprawach objętych odesłaniem do art. 485 § 2(1) KPC, a nie do wszystkich spraw nakazowych czy w ogóle cywilnych. Adresatem obowiązku jest organ procesowy - przewodniczący wydziału lub składu oraz sąd - a nie strony postępowania. Chodzi o czynności organizacyjne i sprawnościowe: zarządzenia, wyznaczanie terminów, kierowanie sprawy na posiedzenie niejawne lub rozprawę. Termin ma charakter instrukcyjny, to znaczy służy dyscyplinowaniu pracy sądu i przyspieszeniu rozpoznania sprawy. Jego przekroczenie nie powoduje samo w sobie nieważności czynności podjętych po upływie dwóch miesięcy.

Przykład

Przedsiębiorca wnosi pozew o zapłatę należności wynikającej z dokumentu, który uzasadnia rozpoznanie sprawy w trybie objętym art. 485 § 2(1) KPC. Pozew zawiera brak formalny - nie dołączono odpisu dla strony przeciwnej - więc przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia. Powód usuwa brak po dwóch tygodniach i dopiero od tego dnia rozpoczyna bieg dwumiesięczny termin z art. 486 § 2 KPC. W tym okresie sąd powinien albo wydać nakaz zapłaty na posiedzeniu niejawnym, albo skierować sprawę do rozpoznania w innym trybie, albo nadać jej inny bieg.

Częste nieporozumienia

Najczęstszym błędem jest traktowanie dwóch miesięcy jako terminu, którego naruszenie daje stronie roszczenie procesowe o uchylenie późniejszych czynności sądu. Tak nie jest - jest to termin instrukcyjny, a właściwym narzędziem reagowania na przewlekłość pozostają odrębne instrumenty przewidziane w przepisach o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Drugim nieporozumieniem jest liczenie terminu zawsze od daty wniesienia pozwu, także wtedy, gdy pismo było dotknięte brakami; przepis wyraźnie przesuwa wówczas początek biegu na dzień ich usunięcia. Trzecim błędem jest rozciąganie art. 486 § 2 KPC na wszystkie sprawy nakazowe, podczas gdy odnosi się on tylko do kategorii wskazanej w art. 485 § 2(1) KPC. Warto też pamiętać, że uchylenie § 1 oznacza, iż dawna treść tego paragrafu nie może być powoływana jako obowiązująca podstawa. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Od kiedy liczy się dwa miesiące z art. 486 KPC?

Co do zasady od dnia wniesienia pozwu. Jeżeli pozew miał braki formalne, termin biegnie od dnia ich usunięcia.

Czy sąd musi w tym czasie wydać nakaz zapłaty?

Nie. Przepis wymaga, aby w tym czasie odbyło się pierwsze posiedzenie wyznaczone w celu wydania nakazu, rozpoznania sprawy albo nadania jej innego biegu.

Co się dzieje, gdy sąd przekroczy dwumiesięczny termin?

Jest to termin instrukcyjny, więc jego przekroczenie nie unieważnia czynności sądu. Stronie pozostają odrębne środki przeciwdziałania przewlekłości postępowania.

Czy art. 486 KPC dotyczy każdej sprawy o zapłatę?

Nie. Obowiązek dotyczy wyłącznie spraw wskazanych w art. 485 § 2(1) KPC, a nie wszystkich spraw nakazowych czy cywilnych.

Dlaczego § 1 tego artykułu jest oznaczony jako uchylony?

Ustawodawca usunął tę jednostkę redakcyjną z Kodeksu, więc nie zawiera ona już obowiązującej treści i nie można się na nią powoływać.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 486
← Wróć do pełnej ustawy