Art. 479^30a.

Co stanowi przepis

Art. 479(30a) KPC wprowadza szczególny instrument procesowy w postępowaniu przed sądem ochrony konkurencji i konsumentów. Zgodnie z § 1, w sprawach wskazanych w art. 479(28) § 1 pkt 1 KPC, czyli w sprawach z odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, strony mogą zawrzeć ugodę w przedmiocie przyjęcia ustaleń co do sposobu załatwienia sprawy. Przepis nadaje jej własną nazwę: ugoda w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów. Paragraf 2 określa jej obligatoryjną treść: czas i miejsce sporządzenia, imię i nazwisko (nazwę) lub oznaczenie stron wraz z adresami, dokonane przez strony ustalenia co do sposobu załatwienia sprawy oraz podpisy stron. Paragraf 3 przewiduje natomiast dalszy skutek ugody po stronie organu: jeżeli strony ustalą zasadność uwzględnienia odwołania od decyzji stwierdzającej naruszenie zakazów z art. 6 ust. 1 pkt 1-6 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów lub art. 101 ust. 1 lit. a-e TFUE przez uchylenie decyzji w części dotyczącej przedsiębiorcy albo jej zmianę polegającą na nienakładaniu kary pieniężnej, Prezes Urzędu z urzędu uchyla tę decyzję również w części dotyczącej osoby zarządzającej, o której mowa w art. 6a tej ustawy, która dopuściła do naruszenia zakazów przez tego przedsiębiorcę.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Instytucja ta znajduje zastosowanie wyłącznie w sprawach z zakresu ochrony konkurencji, w których toczy się postępowanie sądowe zainicjowane odwołaniem od decyzji Prezesa UOKiK. Przesłanką jest zgodna wola obu stron postępowania oraz sporządzenie dokumentu zawierającego wszystkie elementy wymienione w § 2. Skutek opisany w § 3 uruchamia się dopiero wtedy, gdy przedmiotem ugody jest decyzja dotycząca porozumień ograniczających konkurencję, a ustalenia stron prowadzą do uchylenia decyzji wobec przedsiębiorcy lub do rezygnacji z kary pieniężnej wobec niego. Wówczas obowiązek działania z urzędu obciąża Prezesa Urzędu i dotyczy osoby zarządzającej.

Przykład

Spółka handlowa otrzymuje decyzję stwierdzającą udział w niedozwolonym porozumieniu cenowym i karę pieniężną; taką samą decyzją ukarany zostaje jej członek zarządu jako osoba zarządzająca. Spółka wnosi odwołanie do sądu ochrony konkurencji i konsumentów, a w toku postępowania obie strony dochodzą do wniosku, że odwołanie jest zasadne. Sporządzają ugodę wskazującą datę i miejsce, oznaczenie stron z adresami, ustalenie o uchyleniu decyzji w części dotyczącej spółki oraz podpisy. Na podstawie art. 479(30a) § 3 KPC Prezes Urzędu z urzędu uchyla decyzję także w części odnoszącej się do członka zarządu.

Częste nieporozumienia

Pierwszym błędem jest traktowanie tej ugody jak zwykłej ugody sądowej z części ogólnej Kodeksu; przepis tworzy odrębną konstrukcję o ściśle określonej treści. Drugim jest pomijanie któregokolwiek elementu z § 2, co podważa prawidłowość dokumentu. Trzecim jest przekonanie, że osoba zarządzająca musi sama składać wniosek o uchylenie decyzji wobec niej - przepis nakazuje działanie z urzędu. Czwartym jest rozciąganie § 3 na wszystkie decyzje Prezesa UOKiK, podczas gdy dotyczy on wskazanych tam zakazów. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem.