Art. 479⁶⁶.

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 479(66) KPC jest przepisem odsyłającym. Nie tworzy on samodzielnej, rozbudowanej regulacji, lecz nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów art. 479(32) § 1 oraz art. 479(58)-479(64) KPC do zażaleń na postanowienia Prezesa Urzędu. Oznacza to, że zasady, które ustawodawca przewidział dla środków zaskarżenia kierowanych do sądu w tym postępowaniu odrębnym, znajdują zastosowanie także wtedy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie, a nie decyzja. Zwrot "stosuje się odpowiednio" ma istotne znaczenie: przepisy przenoszone na grunt zażaleń nie muszą być stosowane dosłownie, lecz z uwzględnieniem odmienności między odwołaniem od decyzji a zażaleniem na postanowienie. Część odesłanych norm będzie więc stosowana wprost, część z modyfikacjami, a część może okazać się nieprzydatna ze względu na charakter zaskarżanego rozstrzygnięcia.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis znajduje zastosowanie w postępowaniu odrębnym prowadzonym przed sądem ochrony konkurencji i konsumentów, w sprawach, w których organem wydającym rozstrzygnięcia jest Prezes Urzędu wskazany w danym dziale Kodeksu postępowania cywilnego. Warunkiem sięgnięcia po art. 479(66) KPC jest to, że przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie organu, a przysługującym środkiem - zażalenie kierowane do sądu. Przepis obejmuje zarówno wymogi formalne pisma inicjującego postępowanie sądowe, jak i tryb jego wniesienia oraz dalszego rozpoznania, w zakresie, w jakim wynika to z przepisów objętych odesłaniem. Nie stosuje się go natomiast do postanowień wydawanych już przez sąd w toku postępowania - te podlegają ogólnym regułom zaskarżania.

Przykład

Przedsiębiorca telekomunikacyjny bierze udział w postępowaniu przed Prezesem Urzędu. W jego toku organ wydaje postanowienie, którym rozstrzyga kwestię wpadkową niekorzystną dla przedsiębiorcy. Przedsiębiorca uznaje, że rozstrzygnięcie jest wadliwe, i chce je zaskarżyć do sądu. Dzięki art. 479(66) KPC wie, że przy sporządzaniu i wnoszeniu zażalenia oraz przy ocenie dalszego biegu sprawy należy sięgnąć do przepisów regulujących odwołania - stosowanych jednak odpowiednio, a więc z uwzględnieniem tego, że zaskarżone zostało postanowienie o charakterze incydentalnym.

Częste nieporozumienia

Pierwszym błędem jest traktowanie odesłania jako nakazu stosowania przepisów w sposób mechaniczny; "odpowiednio" zawsze wymaga oceny, czy dana norma pasuje do zażalenia. Drugim jest mylenie zażalenia na postanowienie Prezesa Urzędu z zażaleniem na postanowienie sądu - to dwie różne instytucje, oparte na odmiennych podstawach. Trzecim nieporozumieniem jest przekonanie, że art. 479(66) KPC samodzielnie określa termin czy wymogi pisma; treści tych należy szukać w przepisach, do których odsyła. Warto też pamiętać, że numeracja i brzmienie przepisów w tym dziale ulegały zmianom, dlatego zawsze należy sprawdzić aktualny stan prawny. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem, który oceni konkretne rozstrzygnięcie i przysługujący środek zaskarżenia.