Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia zażalenia.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Gdańsku stwierdził, że prawidłowości ceny wpisanej do aktu notarialnego nie można oceniać bez odniesienia do podstaw jej wyliczenia. Jeżeli te podstawy wynikały z umowy przedwstępnej zawierającej klauzulę waloryzacyjną, to zawarcie umowy ostatecznej nie usuwało wad tej klauzuli. To ważny precedens dla sporów o ceny…
Fragment uzasadnienia
… nie jest wiadomym czy podpisani pod pieczęcią spółki (...) dokonali indosu imieniem własnym czy też jako przedstawiciele tej Spółki. Dlatego Sąd Apelacyjny na mocy art. 396 § 1 kpc zmienił zaskarżony wyrok i orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na mocy art. 98 kpc .
Fragment uzasadnienia
… przy znacznej wartości przedmiotu sporu, podwyższył wynagrodzenie pełnomocnika do wysokości podwójnej stawki minimalnej. Z tych względów Sąd Apelacyjny na mocy art. 396 § 1 kpc i art. 395 kpc orzekł jak w sentencji wyroku. O kosztach orzeczono na mocy art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, art. 98 kpc i art. 100 kpc mając na względzie wynik postępowania apelacyjnego.
Fragment uzasadnienia
… charakter w porównaniu z żądaniem ustalenia nieważności umowy oraz zasądzenia zwrotu świadczenia spełnionego na rzecz pozwanej. Z podanych wyżej przyczyn na podstawie art.396 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w części, w jakiej apelacja powodów okazała się skuteczna, a w pozostałym zakresie na mocy art.385 k.p.c. orzekł o jej oddaleniu. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego zapadło na…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 396: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 396 KPC zawiera krótką, ale praktycznie istotną normę: sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia zażalenia. Przepis odnosi się do sytuacji, w której postanowienie sądu nadaje się do wykonania lub wywołuje skutki jeszcze przed tym, zanim zażalenie zostanie rozpoznane. Ustawodawca posłużył się sformułowaniem "może", co oznacza, że wstrzymanie wykonania jest uprawnieniem sądu, a nie jego obowiązkiem, i zależy od oceny konkretnej sprawy. Skutkiem zastosowania art. 396 KPC jest czasowe zawieszenie wykonalności orzeczenia, a więc stan, w którym postanowienie formalnie istnieje, lecz nie jest wprowadzane w życie. Wstrzymanie ma charakter tymczasowy i trwa najdłużej do momentu rozstrzygnięcia zażalenia.
Warunkiem sięgnięcia po art. 396 KPC jest to, że w sprawie wydano postanowienie i zostało ono zaskarżone zażaleniem. Znaczenie praktyczne przepis ma przede wszystkim wtedy, gdy samo wniesienie zażalenia nie wstrzymuje wykonania orzeczenia, a natychmiastowe jego wykonanie mogłoby doprowadzić do skutków trudnych do odwrócenia. Sąd bierze pod uwagę, czy wykonanie postanowienia przed rozpoznaniem środka zaskarżenia nie uczyni ochrony prawnej iluzoryczną oraz jak rozkładają się interesy obu stron. Decyzja o wstrzymaniu może zapaść na wniosek strony, która wnosi zażalenie, choć przepis nie uzależnia jej wprost od złożenia takiego wniosku. Wstrzymanie nie przesądza o wyniku postępowania zażaleniowego i nie oznacza, że sąd uznał zażalenie za zasadne.
Sąd wydaje postanowienie, którego wykonanie wiąże się z podjęciem czynności faktycznie nieodwracalnych, na przykład z natychmiastową zmianą stanu rzeczy będącego przedmiotem sporu. Strona niezadowolona z tego rozstrzygnięcia wnosi zażalenie i jednocześnie zwraca się do sądu o wstrzymanie wykonania postanowienia, wskazując, że po jego wykonaniu powrót do stanu poprzedniego byłby niemożliwy lub bardzo utrudniony. Sąd, oceniając te okoliczności, może na podstawie art. 396 KPC wstrzymać wykonanie do czasu rozpoznania zażalenia. Jeżeli zażalenie zostanie oddalone, postanowienie odzyskuje pełną wykonalność i może zostać wykonane.
Najczęstszym błędem jest przekonanie, że samo wniesienie zażalenia automatycznie powoduje, iż postanowienia nie trzeba wykonywać. Art. 396 KPC pokazuje, że jest odwrotnie: potrzebna jest odrębna decyzja sądu, a bez niej postanowienie co do zasady zachowuje wykonalność. Drugim nieporozumieniem jest traktowanie wstrzymania wykonania jako uchylenia postanowienia - w rzeczywistości orzeczenie pozostaje w mocy, jedynie jego wykonanie zostaje odsunięte w czasie. Zdarza się też, że strony formułują wniosek ogólnikowo, bez wyjaśnienia, jakie konkretne skutki wywoła natychmiastowe wykonanie, co utrudnia sądowi ocenę sytuacji. Warto również pamiętać, że wstrzymanie wygasa z chwilą rozstrzygnięcia zażalenia i nie działa bezterminowo. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, który oceni zasadność i sposób sformułowania takiego wniosku.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Co do zasady nie następuje to automatycznie. Zgodnie z art. 396 KPC potrzebna jest decyzja sądu, który może wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia.
Decyduje sąd. Przepis posługuje się sformułowaniem "może", co oznacza, że jest to uprawnienie sądu, a nie automatyczny skutek wniesienia zażalenia.
Wstrzymanie ma charakter tymczasowy i trwa do czasu rozstrzygnięcia zażalenia. Po jego rozpoznaniu skutek wstrzymania ustaje.
Nie. Postanowienie pozostaje w mocy, a jedynie jego wykonanie zostaje czasowo powstrzymane do momentu rozpoznania zażalenia.
Przepis nie formułuje wprost takiego wymogu, jednak w praktyce strona wnosząca zażalenie zwykle składa wniosek i wskazuje skutki natychmiastowego wykonania. W konkretnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 396