Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Przepisy niniejszego rozdziału stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… 130 § 2 k.p.c. , art. 130 § 1 zd. k.p.c. drugie w zw. z art. 125 § 1 k.p.c. w zw. z art. 168 § 1 k.p.c. oraz art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. w zw. z art. 362 k.p.c. – zarzuciła, że zarządzenie zwrocie pozwu nastąpiło pomimo nierozpoznania jej wniosku o przywrócenie terminu, który zgłosiła w piśmie z dnia 12 czerwca 2013 r., a ponadto pomimo tego, że w dacie wydania zarządzenia o zwrocie pozew był opłacony. Sąd…
Fragment uzasadnienia
… D. potwierdził konkluzje o sprawstwie J. R. . Dalszej analizy stanu faktycznego Sąd I instancji dokonywał z punktu widzenia treści przepisów art. 444 § 1 kc oraz art. 362 kc. Zgodnie z przepisem art. 444 § 2 kpc , jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać od zobowiązanego do…
Fragment uzasadnienia
… również obecnie obejmuje on jedynie postanowienia sądu drugiej instancji. Stanowiska, że na zaskarżone zarządzenie nie przysługuje zażalenie nie podważa odwołanie się do art. 362 i art. 398 k.p.c., ponieważ odpowiednie zastosowanie tych przepisów - jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 lipca 1998 r., II CKN 884/97 (OSNC 1999, nr 2, poz. 34) - może mieć miejsce tylko w odniesieniu do zarządzeń wskazanych w…
Fragment uzasadnienia
… kasacji, zaś do rozstrzygnięcia co do zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego o wpisie, zawartego w tym postanowieniu, odniosła się w sposób przewidziany w art. 380 w zw. z art. 362 w zw. z art. 391 i art. 39319 k.p.c., tj. wniosła w istocie o ocenę zarządzenia Przewodniczącego w Sądzie odwoławczym, które było niezaskarżalne. W przeciwnym razie wypadałoby odrzucić zażalenie w części dotyczącej odrzucenia zażalenia na…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 362: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 362 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi, iż przepisy rozdziału, w którym się znajdują, znajdują odpowiednie zastosowanie także do zarządzeń przewodniczącego. Oznacza to, że normy proceduralne określone dla innych form czynności sądowych w tym rozdziale należy rozumieć w ten sposób, że obejmują one również zarządzenia wydawane przez przewodniczącego. Norma ta jest wyrazem zasady odpowiedniości stosowania prawa, co pozwala uniknąć luk w regulacjach dotyczących postępowania przed sądem. W praktyce ułatwia to realizację prawidłowego toku postępowania przez przypisanie tych samych reguł procedurze wydawania zarządzeń przez przewodniczącego sądu.
Przepis ten znajduje zastosowanie w sytuacjach, gdy przewodniczący wydaje zarządzenia proceduralne związane z prowadzeniem sprawy, na przykład w celu organizacji pracy sądu lub zabezpieczenia praw stron. Zarządzenia takie muszą podlegać tym samym regułom, które dotyczą innych działań opisanych w rozdziale, na przykład dotyczących ogłaszania, doręczania lub zaskarżania. Dzięki temu przewodniczący nie działa w próżni prawnej, a jego czynności mają formalne ramy, zapewniające transparentność postępowania i możliwość kontroli.
Przykładem codziennego zastosowania art. 362 KPC jest moment, gdy przewodniczący wydaje zarządzenie dotyczące terminu strony na uzupełnienie dokumentów lub przyznaje przełożenie rozprawy. W takich przypadkach zarządzenie to traktowane jest zgodnie z przepisami rozdziału, co oznacza, że strona może się od niego odwołać lub że zarządzenie podlega doręczeniu i musi być zapisane w protokole. To zapewnia stronom równy dostęp do wiedzy o postanowieniach sądu i chroni prawo do obrony oraz rzetelnego procesu.
Często spotykanym błędem w praktyce jest nieuwzględnianie, że zarządzenia przewodniczącego nie są czynnościami samowolnymi, lecz podlegają przepisom proceduralnym. Bywa, że strony lub nawet niektóre organy sądu traktują je jako czynności o charakterze mniej formalnym, co może prowadzić do naruszeń praw procesowych. Kolejnym nieporozumieniem jest mylne przekonanie, że przepis ten rozszerza kompetencje przewodniczącego zamiast wskazywać zasadę odpowiedniości stosowania przepisów. Artykuł 362 przypomina, że zarządzenia przewodniczącego podlegają tym samym rygorom proceduralnym, co przeciwdziała nadużyciom.
Podsumowując, art. 362 KPC jest istotnym mechanizmem zapewniającym spójność norm proceduralnych w postępowaniu cywilnym wobec zarządzeń przewodniczącego. Ma to znaczenie dla prawidłowego toku postępowania i ochrony praw stron. W przypadku indywidualnych wątpliwości lub szczególnych okoliczności związanych z zastosowaniem tego przepisu wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem specjalizującym się w prawie procesowym.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Przepis odnosi się do stosowania przepisów rozdziału odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego sądu.
Oznacza to, że normy danego rozdziału stosuje się do zarządzeń przewodniczącego, choć przepis nie wymienia ich wprost.
Tak, zgodnie z art. 362 KPC podlegają tym samym zasadom proceduralnym co inne czynności uregulowane w rozdziale.
W zależności od przepisu rozdziału, od zarządzeń przewodniczącego mogą przysługiwać środki zaskarżenia.
W sytuacji wątpliwości co do zastosowania przepisów do zarządzeń przewodniczącego warto uzyskać fachową poradę prawną.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 362