Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Powództwo o roszczenie z czynu niedozwolonego wytoczyć można przed sąd, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.
Sprawdź, jak sądy stosują art. 35 KPC
Odpowiedź z sygnaturami orzeczeń i odesłaniem do źródła.
Artykuł 35 Kodeksu postępowania cywilnego precyzuje, przed jakim sądem należy wytoczyć powództwo dotyczące roszczenia z czynu niedozwolonego. Zgodnie z tym przepisem, pozew w sprawie szkody wynikłej z takiego czynu wnosi się przed sąd właściwy miejscowo ze względu na miejsce, gdzie nastąpiło zdarzenie wywołujące tę szkodę. Oznacza to, że miejscową właściwość sądu określa fizyczne miejsce działania lub zaniechania, które spowodowało szkodę, a nie na przykład miejsce zamieszkania stron czy miejsce, w którym ujawniono szkodę. Jest to ważne z punktu widzenia organizacji procesu sądowego i ma na celu zapewnienie strony pokrzywdzonej szybkiego i dogodnego dostępu do wymiaru sprawiedliwości.
Przepis ten ma zastosowanie w sytuacjach, gdy osoba poszkodowana zamierza dochodzić odszkodowania lub innego roszczenia wynikającego z czynu niedozwolonego, czyli działania lub zaniechania naruszającego dobra prawne chronione prawem, które spowodowały szkodę. W praktyce dotyczy to na przykład wypadków komunikacyjnych, naruszenia dóbr osobistych czy też szkód na mieniu wynikających z bezprawnych działań osoby trzeciej. Aby przepis miał zastosowanie, musi istnieć związek przyczynowy między zdarzeniem mającym miejsce w określonym miejscu, a wyrządzoną szkodą.
Na przykład, jeżeli osoba zostanie ranna w wyniku potrącenia na ulicy w mieście X, to powództwo o odszkodowanie za tę szkodę wytacza się przed sąd okręgowy lub rejonowy właściwy dla miejsca tego zdarzenia, czyli miasta X. Nieważne jest, że poszkodowany czy sprawca zdarzenia mają miejsce zamieszkania w innych miastach – kluczowe jest miejsce wystąpienia zdarzenia, które wywołało szkodę. Takie rozwiązanie jest praktyczne, ponieważ fakty i dowody związane z zajściem wydarzenia zwykle znajdują się właśnie w miejscu, gdzie doszło do szkody.
Często jednak pojawiają się nieporozumienia dotyczące ustalania właściwości sądu na podstawie tego artykułu. Niektórzy mogą mylnie sądzić, że sąd właściwy miejscowo to ten, który jest związany z miejscem zamieszkania sprawcy szkody lub poszkodowanego, co nie odpowiada literze przepisu. Problemem bywa również sytuacja, gdy zdarzenie miało miejsce w kilku okręgach sądowych lub gdy trudno ustalić dokładne miejsce powstania szkody – w takich przypadkach konieczne jest szczegółowe rozpoznanie stanu faktycznego. Warto także odróżnić tę właściwość sądu od innych podstaw miejscowej właściwości, które mogą obowiązywać w konkretnych sprawach cywilnych.
Podsumowując, art. 35 KPC ustala zasadę właściwości miejscowej dla powództwa z czynu niedozwolonego, wskazując na miejsce zdarzenia wywołującego szkodę jako kryterium decydujące o sądzie rozpoznającym sprawę. W przypadku indywidualnej sytuacji, aby upewnić się co do prawidłowej właściwości sądu, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… do obrotu przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie. UZASADNIENIE Uprawniony na uzasadnienie właściwości SO w Krakowie powołał art. 35 K.p.c. i na dowód, że obowiązany oferuje sporne środki spożywcze na terenie całego kraju, w tym w K. , powołał paragon dokumentujący zakup spornego preparatu w aptece spółki z o.o. (...) w K. . Z paragonu wynika, że w K. sporne preparaty wprowadza do obrotu (...) Sp. z o.o. Uprawniony…
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Warszawie wskazał, że po ostatecznym rozliczeniu kosztów budowy spółdzielnia co do zasady nie może skutecznie wobec członka dokonywać ponownego rozliczenia. Nowa uchwała mogła być uzasadniona tylko wtedy, gdy wcześniejsza uchwała była nieważna. To ważny precedens w sporach o ważność uchwał organów spółdzielni i…
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie uznał, że przy ocenie właściwości przemiennej sąd nie powinien przesądzać materialnoprawnie, czy roszczenie jest zasadne. Na etapie badania pozwu wystarczy ustalić, czy z przytoczonych okoliczności wynika zawarcie umowy i przesłanki z art. 34 k.p.c. To ważne orzeczenie dla spraw o zapłatę, bo porządkuje zakres…
Fragment uzasadnienia
… pozwanej spółki istniała w chwili objęcia nieruchomości w posiadanie na podstawie ostatecznej, niepodważonej, a więc wiążącej sąd decyzji administracyjnej, wydanej na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (jedn. tekst: Dz. U. z 1974 r. Nr 10, poz. 64 ze zm; dalej: u.z.t.w.n). Lokalizacja urządzeń przesyłowych na podstawie decyzji administracyjnej wydanej w zgodzie…
Fragment uzasadnienia
… Praca może być świadczona także na podstawie umów cywilnoprawnych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 1999 r., I PKN 432/99, Prawo Pracy 2000/4/31). Przepis art. 353 1 k.c. w zw. z art. 300 k.p. daje stronom możliwość decydowania o rodzaju stosunku prawnego, a art. 22 § 1 1 k.p. nie wprowadza ani domniemania zawarcia umowy o pracę ani fikcji prawnej zawarcia umowy tego rodzaju. Nie ogranicza zatem woli stron w…
Wyświetlone orzeczenia: 6
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 35: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoMiejscową właściwość sądu określa miejsce zdarzenia, które wywołało szkodę, zgodnie z treścią art. 35 KPC.
Nie, przecież art. 35 KPC wskazuje, że powództwo powinno być wniesione do sądu właściwego ze względu na miejsce zdarzenia wywołującego szkodę.
W takim przypadku należy dokładnie ustalić, które miejsce jest decydujące dla powstania szkody, co może wymagać szczegółowej analizy faktycznej i prawnej.
Przepis odnosi się do roszczeń z czynu niedozwolonego, które mogą obejmować zarówno szkody majątkowe, jak i niemajątkowe.
Zmiana właściwości miejscowej wymaga szczególnych przesłanek i nie wynika bezpośrednio z art. 35 KPC; w indywidualnej sytuacji warto skonsultować się z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 35