Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
§ 1.Opinia biegłego powinna zawierać uzasadnienie.
§ 2.Biegli mogą złożyć opinię łączną.
§ 3.Jeżeli biegły nie może na razie udzielić wyczerpującej opinii, sąd wyznaczy termin dodatkowy do jej przedstawienia.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… iż opinie wydane przez Z. Ż. (2) są spójne i logiczne, biegły zaś rzetelnie i kompletnie ustosunkował się do wszystkich zarzutów strony pozwanej, skutecznie je odpierając ( art. 285 § 1 kpc ). Z uwagi na powyższe, ustalenia opinii zasadniczej, jak i podtrzymujących ją opinii uzupełniających pisemnych (z dnia 15.10.2014r. i 23.02.2015r.) i uzupełniającej ustnej (przesłuchanie biegłego na rozprawie w dniu 16.09.2015r.), sąd…
Fragment uzasadnienia
… . Powyższe rozstrzygnięcie zaskarżyła apelacją pozwana w całości, zarzucając : 1. naruszenie prawa procesowego to jest: art. 233 § 1 kpc w związku z art. 285 § 1 kpc , które miało wpływ na treść wyroku polegające na wydaniu orzeczenia na podstawie niepełnej, niejasnej, wątpliwej opinii psychiatrycznej, w której biegły nie określił z powodu jakiego zaburzenia stwierdził u powoda niezdolność do świadomego wyrażenia woli, a…
Fragment uzasadnienia
… ocenie sądu I instancji w sposób jasny, logiczny i zrozumiały odniósł się do wszystkich pytań uczestniczki postępowania, stanowczo i konsekwentnie uzasadniając wnioski opinii ( art. 285 § 1 kpc ). Jednocześnie konsekwentnie podtrzymywał w sprawie stanowisko, iż obrazy kserograficzne odręcznych zapisów literowo – cyfrowych stanowiących treść dowodowego dokumentu pt. (...) oraz widniejący pod nimi obraz podpisu (...) nie…
Fragment uzasadnienia
… sądu i zawierać uzasadnienie sformułowane w sposób przystępny i zrozumiały także dla osób nieposiadających wiadomości specjalnych w sposób umożliwiający jej sądową kontrolę ( art. 285 § 1 k.p.c. ). Specyfika oceny dowodu z opinii biegłych wyraża się w tym, że sfera merytoryczna opinii kontrolowana jest przez Sąd, który choć nie posiada wiadomości specjalnych, bada jej poprawność w zakresie zgodności z zasadami logicznego…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 285: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 285 Kodeksu postępowania cywilnego reguluje podstawowe zasady dotyczące opinii biegłych w postępowaniu cywilnym. Paragraf pierwszy stanowi, że każda opinia biegłego musi zawierać uzasadnienie, co oznacza, że biegły powinien w sposób logiczny i przejrzysty przedstawić podstawy swoich wniosków oraz wyjaśnić, jak doszedł do określonych ocen. Dzięki temu sąd oraz strony postępowania mogą zrozumieć motywy i dowody leżące u podstaw opinii, co jest kluczowe dla jej rzetelnej oceny. Drugi paragraf umożliwia biegłym sporządzenie opinii łącznej, czyli wspólnej opinii, gdy kilku biegłych pracuje nad tym samym zagadnieniem. Takie rozwiązanie pozwala na uniknięcie rozbieżności i ułatwia sądowi jednoznaczną ocenę aspektów technicznych lub specjalistycznych sprawy. Trzeci paragraf przewiduje sytuację, gdy biegły nie jest w stanie od razu przedstawić pełnej opinii – w takim przypadku sąd ma prawo wyznaczyć dodatkowy termin, w którym biegły powinien uzupełnić opinię. Ten mechanizm zapewnia elastyczność i umożliwia dostarczenie bardziej wyczerpującej i profesjonalnej analizy przed wydaniem decyzji sądowej.
Przepis znajduje zastosowanie przede wszystkim w sytuacjach, gdy dowodem w postępowaniu cywilnym są opinie biegłych – specjalistów z zakresu medycyny, techniki, rachunkowości czy innych dziedzin wymagających wiedzy eksperckiej. Obowiązek uzasadnienia opinii oraz możliwość sporządzania opinii łącznej mają na celu zwiększenie przejrzystości procesu i poprawę jakości dowodów. Wyznaczenie terminu dodatkowego wspiera rzetelność opinii, gdy wstępne informacje nie są wystarczające do pełnej oceny sprawy. Zastosowanie tego przepisu gwarantuje, że opinie biegłych będą bardziej wiarygodne, a sąd będzie miał lepsze podstawy do podejmowania rozstrzygnięć.
Przykładem zastosowania art. 285 KPC jest sprawa rozwodowa, w której sąd powołał biegłego psychologa do oceny stanu zdrowia psychicznego strony. Biegły przygotowuje opinię z uzasadnieniem, w którym wyjaśnia metody zastosowane podczas badania i analizuje ich wyniki. Jeśli kilku biegłych psychologów zajmuje się oceną, mogą złożyć opinię łączną, co ułatwia sądowi rozstrzygnięcie kwestii opieki nad dzieckiem. W sytuacji, gdy nie mają jeszcze dostatecznych danych, sąd wyznacza im dodatkowy termin na uzupełnienie opinii. Takie procedowanie pozwala sądowi na podjęcie decyzji opartej na dobrze udokumentowanych opiniach.
Często pojawiają się błędy interpretacyjne dotyczące obowiązku uzasadnienia opinii. Niektórzy biegli przedstawiają jedynie werdykt lub wnioski bez szczegółowego opisu sposobu dochodzenia do nich. Brak uzasadnienia może skutkować odrzuceniem opinii przez sąd. Ponadto bywają trudności związane z opiniami łącznymi, np. gdy biegli nie potrafią dojść do porozumienia lub nie uwzględniają wzajemnych uwag. Sąd może wtedy wymagać indywidualnych opinii. Niezwykle istotne jest także przestrzeganie terminu dodatkowego, gdy opinia jest niekompletna, aby nie opóźniać postępowania bez uzasadnionej przyczyny. Artykuł 285 KPC wskazuje więc na praktyczne wymogi dotyczące opinii biegłych. W konkretnej sprawie zaleca się konsultację z prawnikiem, który pomoże właściwie zastosować te zasady.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Tak, zgodnie z art. 285 § 1 KPC, opinia biegłego powinna zawierać uzasadnienie, które wyjaśnia podstawy wniosków biegłego.
Opinia łączna to wspólna opinia sporządzona przez kilku biegłych na podstawie art. 285 § 2 KPC, co pozwala na spójną ocena danej kwestii.
Sąd może wyznaczyć termin dodatkowy na uzupełnienie opinii, zgodnie z art. 285 § 3 KPC.
Brak uzasadnienia może skutkować odrzuceniem opinii przez sąd, gdyż trudno jest wtedy ocenić jej wartość dowodową.
Nie jest to obowiązek, ale możliwość przewidziana w art. 285 § 2 KPC; biegli mogą złożyć opinię wspólnie, jeśli uznają to za stosowne.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 285