Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… prawnych szczególnie chronionych. Takiego charakteru nie mają roszczenia powódek. Nie jest również trafny zarzut skarżących naruszenia przez Sąd Rejonowy art. 278 i art. 279 k.p.c. przez nieuwzględnienie wniosku powódek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność ustalenia wartości ulepszeń. Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, że roszczenie powódek uległo przedawnieniu. W związku z tym bezprzedmiotowe byłoby…
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Uznał, że doszło do nierozpoznania istoty sprawy, bo sąd oparł rozstrzygnięcie na innej podstawie faktycznej niż ta wskazana w pozwie. To ważny precedens dla spraw, w których sąd nie może „dopasowywać” faktów do żądania strony.
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Białymstoku uznał, że przy szkodzie komunikacyjnej odszkodowanie może obejmować nie tylko koszty naprawy, ale też kwotę odpowiadającą spadkowi wartości auta po naprawie. To ważny precedens dla spraw o pełne naprawienie szkody majątkowej po wypadku.
Streszczenie
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy uznał, że błąd techniczny przy wpisaniu ceny w licytacji elektronicznej nie dawał podstaw do zatrzymania wadium. Kluczowe było to, że oferta została złożona omyłkowo, a zamawiający nie wykazał przesłanek pozwalających na zastosowanie sankcji z PZP. Orzeczenie jest ważne dla sporów o skutki błędów w…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 279: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 279 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) został formalnie uchylony, co oznacza, że przepis ten nie funkcjonuje obecnie w systemie prawnym. Z uchylenia przepisu wynika, że nie zawiera on żadnych norm prawnych ani postanowień, które mogłyby mieć zastosowanie w praktyce sądowej lub postępowaniu cywilnym. W praktyce oznacza to, że odnośniki do Art. 279 KPC w innych częściach prawa lub orzecznictwie nie mają skutku obowiązującego prawa. Podkreślenie, że przepis jest uchylony, jest istotne dla prawidłowej interpretacji oraz dla wyeliminowania ewentualnych wątpliwości co do jego stosowania. W spisach treści czy aktach prawnych często podaje się informacje o stanie norm prawnych, a uchylenie wskazuje wyraźnie na brak obowiązywania danego artykułu.
Przepis uchylony, jak Art. 279 KPC, nie ma zastosowania w żadnym etapie postępowania cywilnego. Oznacza to, że nie może być podstawą do podejmowania decyzji sądowych ani nie generuje konsekwencji prawnych dla stron lub uczestników postępowania. Brak tego przepisu oznacza także, że nie ma obowiązku czy możliwości jego stosowania przez sędziów, adwokatów czy strony procesu. Uchylenie przepisu następuje zwykle na skutek zmiany legislacyjnej lub w ramach porządkowania aktów prawnych, co ma na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb prawnych oraz eliminację przepisów zbędnych lub sprzecznych.
Przykładowo, jeśli w aktach sądowych lub dokumentach procesowych pojawi się odniesienie do Art. 279 KPC, to z racji jego uchylenia nie znajduje ono prawnego odzwierciedlenia i nie może być brane pod uwagę. Dla przykładu adwokat analizując procedurę cywilną nie powinien korzystać z normy zawartej w art. 279, gdyż jej treść nie obowiązuje i nie reguluje żadnej kwestii prawnej. Analogicznie sędziowie nie będą powoływać się na ten artykuł w wydawanych orzeczeniach. W efekcie brak tego artykułu prowadzi do konieczności stosowania innych, aktualnych przepisów regulujących zagadnienia proceduralne w postępowaniu cywilnym.
W praktyce często dochodzi do nieporozumień wynikających z powoływania się na uchylone przepisy. Może to wynikać z nieaktualnych materiałów prawnych lub błędnej interpretacji norm prawnych. W przypadku Art. 279 KPC problemem jest używanie tego przepisu jako podstawy argumentacji czy decyzji, co jest błędem formalnym i merytorycznym. Ponadto, niektóre systemy informacyjne mogą wciąż zawierać archiwalne odniesienia do tego artykułu, co może wprowadzać w błąd. Dlatego ważne jest, aby korzystać z aktualnych źródeł prawa i regularnie aktualizować wiedzę prawniczą. W sytuacji wątpliwej co do stosowania konkretnego przepisu lub jego aktualności zaleca się konsultację z prawnikiem, który pomoże ustalić obowiązujące normy prawne i zastosowanie właściwych przepisów.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że przepis ten został usunięty z obowiązującego prawa i nie ma żadnego zastosowania w postępowaniu cywilnym.
Nie, ponieważ przepis ten jest uchylony i nie obowiązuje, nie może być podstawą wniosków ani orzeczeń.
Informacje o uchyleniu przepisu można znaleźć w oficjalnych źródłach prawa oraz w aktualnych wydaniach kodeksów i aktów prawnych.
Należy zweryfikować aktualność przepisów i w razie wątpliwości skonsultować się z prawnikiem.
Nie zawsze; często przepis jest uchylany, gdy zastępuje go inny akt prawny lub nowy przepis.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 279