Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
(uchylony)
Sprawdź, jak sądy stosują art. 270 KPC
Odpowiedź z sygnaturami orzeczeń i odesłaniem do źródła.
Art. 270 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) został uchylony i obecnie nie zawiera żadnej obowiązującej normy prawnej. Oznacza to, że przepis ten został usunięty z systemu prawa i nie reguluje żadnej materii proceduralnej ani materialnej. W praktyce brak treści art. 270 KPC wskazuje na zmianę legislacyjną, która eliminowała tę konkretną regulację lub przeniosła jej zagadnienia do innych przepisów. W konsekwencji nie można posługiwać się tym artykułem jako podstawą prawną w postępowaniu cywilnym.
Przepis został uchylony oznacza, że w żadnej sytuacji procesowej nie ma on zastosowania. Nie istnieje zatem obecnie konieczność weryfikowania przesłanek czy warunków zawartych w art. 270 KPC, ponieważ przepis nie jest częścią obowiązującego prawa. Uchylanie przepisów w kodeksach procesowych zdarza się często, gdy zmienia się system regulacji dotyczących postępowania sądowego lub porządkuje się normy prawne. Dotychczasowe zastosowania czy interpretacje tego artykułu tracą moc obowiązywania, zaś miejsce przepisów uchylonych zajmują nowe regulacje lub zmienione unormowania prawne.
Przykładowo, przed uchyleniem art. 270 KPC mógł regulować pewne aspekty proceduralne, takie jak terminy czy tryb składania pism procesowych. Po zmianie prawa i uchyleniu tego artykułu, sądy oraz uczestnicy postępowania muszą stosować inne, obowiązujące przepisy dotyczące tych kwestii. Na przykład, jeśli art. 270 dotyczył terminów procesowych, to obecnie terminologia i tryb ich ustalania muszą być poszukiwane w innych artykułach KPC lub aktach wykonawczych. Prawidłowe rozpoznanie, że ten artykuł jest uchylony, zapobiega błędnemu powoływaniu się na nieaktualne przepisy i ułatwia prawidłowe prowadzenie postępowania.
Częstym nieporozumieniem jest próba stosowania uchylonych przepisów, zwłaszcza gdy osoba korzystająca z nieaktualnych źródeł prawa uznaje, że art. 270 KPC nadal obowiązuje. Może to prowadzić do błędów proceduralnych, takich jak powoływanie się na niewłaściwe podstawy prawne w pismach procesowych lub złe rozumienie obowiązujących terminów i trybów. W praktyce ważne jest, aby korzystać z aktualnych i oficjalnych źródeł prawa oraz orientować się w ostatnich zmianach legislacyjnych. Ponadto, uchylenie przepisu nie musi oznaczać braku regulacji danej kwestii, gdyż jej miejsce mogą zająć nowe przepisy. Warto zawsze upewnić się, czy dana materia została uregulowana gdzie indziej.
W sytuacjach indywidualnych, w których występuje wątpliwość co do procedury lub podstaw prawnych, należy skonsultować się z prawnikiem, aby uzyskać precyzyjne i aktualne informacje dostosowane do konkretnej sprawy.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy uznał, że błąd techniczny przy wpisaniu ceny w licytacji elektronicznej nie dawał podstaw do zatrzymania wadium. Kluczowe było to, że oferta została złożona omyłkowo, a zamawiający nie wykazał przesłanek pozwalających na zastosowanie sankcji z PZP. Orzeczenie jest ważne dla sporów o skutki błędów w…
Streszczenie
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpoznawał roszczenie o zadośćuczynienie po wypadku komunikacyjnym i wskazał, że jego wysokość nie może być wygórowana. Sprawa jest istotna dla praktyki, bo pokazuje granice oceny krzywdy przy ustalaniu należnej kwoty od ubezpieczyciela.
Fragment uzasadnienia
… okoliczności i argumenty dotykały kwestii istotnych z punktu widzenia przedmiotu sprawy; 4. naruszenie art. 235 § 1 pkt 2 w zw. z art. 270 § 1 KPC w zw. z art. 227 KPC poprzez pominięcie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego na okoliczności wskazane w Odpowiedzi na Pozew, podczas gdy okoliczności wskazane przez Pozwaną były istotne dla rozstrzygnięcia niniejszego postępowania zwłaszcza, że wyliczenie…
Wyświetlone orzeczenia: 6
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 270: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoOznacza to, że przepis ten został usunięty z Kodeksu postępowania cywilnego i nie ma obecnie mocy prawnej.
Nie, po uchyleniu przepisu jego dotychczasowe przepisy tracą moc i nie obowiązują w postępowaniu.
Regulacje zastępujące mogą się znaleźć w innych przepisach KPC lub innych aktach prawnych, które obecnie regulują daną kwestię.
Nie, powoływanie się na przepisy uchylone jest nieprawidłowe i może prowadzić do odrzucenia argumentacji.
Warto korzystać z aktualnych źródeł prawa oraz skonsultować się z prawnikiem, który potwierdzi aktualność przepisów.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 270