Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 13 lipca 2026
Sąd może ograniczyć rozprawę do poszczególnych zarzutów lub zagadnień wstępnych.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… postępowania; 3. naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, w postaci art. 213 § 2 k.p.c. w zw. z art. 220 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. polegającego na oddaleniu przez Sąd I instancji wniosku o ustanowienie służebności przesyłu w odniesieniu do linii (...) , co do której uczestnik postępowania (...) S.A. uznał zasadność ustanowienia służebności przesyłu, a kwestionował wyłącznie wysokość…
Fragment uzasadnienia
… przesyłu – k. 32-33 Sąd zważył, co następuje: Wniosek okazał się bezzasadny. W toku postępowania Sąd na podstawie art. 220 Kpc w zw. z art. 13 § 2 Kpc ograniczył rozprawę do rozstrzygnięcia podniesionego przez uczestnika zarzutu zasiedzenia służebności o treści odpowiadającej służebności przesyłu, gdyż wobec niweczącego charakteru tego zarzutu wobec roszczenia wnioskodawców, rozstrzygnięcie w pierwszej kolejności tego…
Fragment uzasadnienia
… przez poprzednika prawnego uczestnika na tej nieruchomości. W toku postępowania Sąd, zgodnie zresztą ze stanowiskiem wnioskodawców w tym zakresie, na podstawie art. 220 Kpc w zw. z art. 13 § 2 Kpc ograniczył rozprawę do rozstrzygnięcia zarzutu zasiedzenia przez uczestnika służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu, gdyż wobec niweczącego charakteru tego zarzutu wobec roszczenia wnioskodawców…
Fragment uzasadnienia
… przedawnienia roszczenia, jak i przerwania jego biegu poprzez złożenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Postanowieniem z dnia 14 września 2021 r. w trybie art. 220 k.p.c. ze względów celowościowych, a także ekonomii procesowej ograniczono rozprawę do rozpoznania zarzutów przedawnienia. Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo (pkt 1), zasądził od powoda na rzecz pozwanego (...)…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 220: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 220 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi, że sąd może ograniczyć rozprawę do poszczególnych zarzutów lub zagadnień wstępnych. Oznacza to, że w trakcie procesu sąd ma możliwość skoncentrowania się wyłącznie na wybranych kwestiach, które wymagają rozstrzygnięcia przed przejściem do meritu sprawy. Takie ograniczenie rozprawy pozwala na bardziej efektywne prowadzenie postępowania i eliminację przeszkód formalnych lub proceduralnych, zanim zostanie rozstrzygnięta główna sprawa. Przepis ten jest fakultatywny, więc sąd nie jest zobowiązany do ograniczenia rozprawy, lecz może podjąć taką decyzję, jeśli uzna to za celowe dla przebiegu postępowania. Ograniczenie może dotyczyć na przykład badania zarzutów dotyczących braku właściwości sądu, wad formalnych pozwu, czy innych zagadnień wstępnych, które mogą przesądzić o dalszym losie sprawy. W praktyce oznacza to, że sąd na pierwszej rozprawie może rozpoznać i oddzielnie rozstrzygnąć kwestie dotyczące dopuszczalności pozwu lub inne zagadnienia procesowe. Jeśli sąd stwierdzi ważne przesłanki, może ograniczyć rozprawę do tych spraw, a następnie, gdy zostaną one wyjaśnione, kontynuować postępowanie co do właściwej materii sporu. Przykładem zastosowania art. 220 jest sytuacja, gdy strona wnosi o oddalenie pozwu z powodu niewłaściwej właściwości sądu. Sąd może wtedy prowadzić rozprawę wyłącznie w tym zakresie, aby rozstrzygnąć o prawidłowości sądu do rozpatrywania sprawy, zanim zacznie badać jej meritum. Pozwala to uniknąć niepotrzebnego prowadzenia postępowania, gdy podstawowa kwestia jest sporna. Częstym nieporozumieniem jest traktowanie tego przepisu jako obowiązku sądu, co nie jest prawidłowe. Niektóre strony mogą błędnie sądzić, że ograniczenie rozprawy dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i proceduralnych, podczas gdy możliwe jest też ograniczenie do innych zagadnień wstępnych, które mają znaczenie dla dalszego postępowania. Ponadto, strony mogą mylnie sądzić, że decyzja sądu ograniczająca rozprawę do wybranych zarzutów oznacza definitywne oddalenie pozostałych, co nie jest zgodne z przepisem, który przewiduje jedynie ograniczenie rozpoznania w danym momencie. Artykuł 220 KPC pozwala zatem na elastyczność procesu cywilnego i umożliwia sądowi lepsze gospodarowanie sprawą. W każdej indywidualnej sytuacji warto skonsultować się z prawnikiem, by właściwie zrozumieć konsekwencje zastosowania tego przepisu.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że sąd może podczas rozprawy zajmować się tylko wybranymi zarzutami lub zagadnieniami wstępnymi, zamiast rozpatrywać całą sprawę na raz.
Nie, art. 220 KPC daje sądowi możliwość, ale nie obowiązek takiego ograniczenia.
Sąd może podjąć taką decyzję, gdy uzna, że skupienie się na wstępnych kwestiach procesowych usprawni dalszy przebieg postępowania.
Nie, inne zarzuty pozostają, ale ich rozstrzygnięcie może nastąpić na kolejnej rozprawie lub etapie postępowania.
Pozwala to na szybsze rozstrzygnięcie wstępnych zagadnień, co może zmniejszyć zakres sporu i usprawnić dalsze procedury sądowe.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 220