PrawMi

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 154.

Aktualizacja: 18 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 5 orzeczeń

§ 1.Podczas posiedzenia odbywającego się przy drzwiach zamkniętych mogą być obecni na sali: strony, interwenienci uboczni, ich przedstawiciele ustawowi i pełnomocnicy, prokurator oraz osoby zaufania po dwie z każdej strony. Przepisów o posiedzeniu zdalnym nie stosuje się, chyba że wszyscy uczestnicy czynności przebywają w budynkach sądowych.

§ 2.Ogłoszenie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie odbywa się publicznie.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

XVII AmA 58/21Sąd Okręgowy w Warszawie

XVII AmA 58/21

Fragment uzasadnienia

… - podniósł, że Prezes Urzędu przedstawił fakty istotne dla sprawy, a także podnoszone przez pozwanego zarzuty, w sposób wypaczający ich istotę; - na podstawie art. 154 § 1 1 i § 2 k.p.c. , wniósł o rozpoznanie niniejszej sprawy przy drzwiach zamkniętych, wobec tego, że w toku sprawy mogą zostać ujawnione tajemnice przedsiębiorstwa (m.in. informacje dot. przychodów i kosztów działalności), a także informacje dotyczące spraw…
Czytaj orzeczenie
I C 862/20Sąd Rejonowy w Bartoszycach

I C 862/20

Fragment uzasadnienia

… 31 października 2014 r. Doprecyzując swoje stanowisko pismami z dnia 07 lutego 2018r. powódka wskazała, że żąda sprostowania błędów w decyzjach w trybie art. 113 k.p.a. i , art. 154 k.p.a. i art. 145 pkt 1 -8 k.p.a. Postanowieniem z dnia 07 marca 2018r. (znak: (...) ) wydanym na podstawie art. 113 k.p.c. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w K. odmówił sprostowania błędów w punkcie 6 decyzji nr (...) z dnia 10 września…
  • odpowiedzialność deliktowa
Czytaj orzeczenie
IV U 392/19Sąd Rejonowy w Toruniu

IV U 392/19

Fragment uzasadnienia

… zasiłkowa) i art. 85 ust. 1 i 1a ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 300 ze zm.; dalej jako ustawa systemowe) oraz art. 154 § 1 k.p.c. zmienił decyzję z dnia 24 października 2017 r. i decyzję z dnia 27 października 2017 r., przyznał ubezpieczonej S. Z. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 29 czerwca 2017 r. do 13 listopada 2017 r. oraz odmówił prawa do odsetek od…
  • odsetki
Czytaj orzeczenie
VIII U 1651/16Sąd Okręgowy w Gliwicach

VIII U 1651/16

Fragment uzasadnienia

… uchylenie lub zmiany lub unieważnienia decyzji w trybie określonym w ustawie kodeks postępowania administracyjnego na wniosek strony. ZUS ponadto wskazał, że w trybie art. 154 kpa , nie mogą być uchylane lub zmieniane decyzje, przy wydaniu których przepisy prawa nie pozwalają organom na swobodne uznanie. Interes społeczny lub słuszny interes strony, może przemawiać za uchyleniem lub zmianą decyzji ostatecznej, na mocy…
  • składki na ubezpieczenie społeczne
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 154: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co stanowi przepis

Art. 154 KPC reguluje dwie kwestie związane z wyłączeniem jawności rozprawy. Po pierwsze, w § 1 wskazuje zamknięty krąg osób, które mimo wyłączenia jawności mogą pozostać na sali sądowej: są to strony, interwenienci uboczni, ich przedstawiciele ustawowi i pełnomocnicy, prokurator oraz tak zwane osoby zaufania - po dwie z każdej strony. Oznacza to, że publiczność, w tym osoby postronne i co do zasady media, musi opuścić salę, natomiast uczestnicy sporu i ich reprezentanci zachowują prawo udziału w czynnościach. Przepis zastrzega także, że do takiego posiedzenia nie stosuje się przepisów o posiedzeniu zdalnym, chyba że wszyscy uczestnicy czynności przebywają w budynkach sądowych. Po drugie, § 2 przewiduje, że ogłoszenie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie odbywa się publicznie, nawet jeżeli sama rozprawa toczyła się przy drzwiach zamkniętych.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 154 KPC znajduje zastosowanie dopiero wtedy, gdy sąd - na podstawie odrębnych przepisów o wyłączeniu jawności - zarządził rozpoznanie sprawy przy drzwiach zamkniętych. Sam ten artykuł nie stanowi podstawy wyłączenia jawności, lecz określa konsekwencje takiego zarządzenia dla obecności osób na sali. Praktyczne znaczenie ma tu instytucja osób zaufania: strona może wskazać maksymalnie dwie takie osoby, co pozwala jej na pewne wsparcie mimo wyłączenia jawności. Ograniczenie dotyczące posiedzenia zdalnego służy zachowaniu kontroli nad tym, kto faktycznie uczestniczy w czynności i czy nie znajdują się przy niej osoby nieuprawnione. Publiczne ogłoszenie orzeczenia kończącego sprawę pozostaje natomiast regułą niezależnie od wcześniejszego wyłączenia jawności.

Przykład

W sprawie o rozwód sąd wyłącza jawność rozprawy ze względu na charakter przedstawianych okoliczności życia rodzinnego. Sala zostaje opuszczona przez publiczność, ale pozostają na niej małżonkowie, ich pełnomocnicy oraz po dwie osoby zaufania wskazane przez każdą ze stron, na przykład dorosłe rodzeństwo i przyjaciel. Ponieważ jawność wyłączono, sąd nie przeprowadza posiedzenia w trybie zdalnym, chyba że wszyscy uczestnicy czynności znajdują się w budynkach sądowych. Gdy zapada wyrok kończący sprawę, jego ogłoszenie następuje publicznie, choć sąd nie ujawnia przy tym całości materiału omawianego za zamkniętymi drzwiami.

Częste nieporozumienia

Pierwszym błędem jest przekonanie, że przy drzwiach zamkniętych na sali może zostać tylko strona i jej pełnomocnik - art. 154 KPC wyraźnie dopuszcza także osoby zaufania. Drugim jest przyjmowanie, że liczba osób zaufania jest dowolna; przepis ustala limit dwóch osób z każdej strony. Trzecim nieporozumieniem bywa założenie, że wyłączenie jawności obejmuje również moment ogłoszenia orzeczenia kończącego postępowanie, podczas gdy § 2 nakazuje ogłoszenie publiczne. Warto też pamiętać, że wyłączenie jawności nie oznacza automatycznej możliwości prowadzenia rozprawy online - reguła jest odwrotna. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, ponieważ ocena zakresu wyłączenia jawności zależy od okoliczności konkretnego postępowania.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Kto może zostać na sali przy drzwiach zamkniętych?

Zgodnie z art. 154 § 1 KPC są to strony, interwenienci uboczni, ich przedstawiciele ustawowi i pełnomocnicy, prokurator oraz osoby zaufania. Publiczność musi opuścić salę.

Ile osób zaufania mogę wskazać?

Przepis dopuszcza po dwie osoby zaufania z każdej strony. Limit ten dotyczy każdej ze stron odrębnie.

Czy rozprawa przy drzwiach zamkniętych może odbyć się zdalnie?

Co do zasady nie. Przepisów o posiedzeniu zdalnym nie stosuje się, chyba że wszyscy uczestnicy czynności przebywają w budynkach sądowych.

Czy wyrok też ogłasza się przy drzwiach zamkniętych?

Nie. Art. 154 § 2 KPC przewiduje, że ogłoszenie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie odbywa się publicznie.

Czy art. 154 KPC określa, kiedy wyłącza się jawność?

Nie, ten przepis reguluje jedynie skutki wyłączenia jawności. Podstawy samego wyłączenia wynikają z innych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 154
← Wróć do pełnej ustawy