PrawMi

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 1214.

Aktualizacja: 18 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.O uznaniu wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nienadających się do wykonania w drodze egzekucji, sąd orzeka postanowieniem.

§ 2.Sąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nadających się do wykonania w drodze egzekucji, nadając im klauzulę wykonalności. Wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta, których wykonalność została stwierdzona, są tytułami wykonawczymi.

§ 3.Sąd odmawia uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, jeżeli:

1)według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego;

2)uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego);

3)wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta pozbawia konsumenta ochrony przyznanej mu bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa właściwego dla umowy, której stroną jest konsument, a gdy prawem właściwym dla tej umowy jest prawo wybrane przez strony – ochrony przyznanej konsumentowi bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa, które byłoby właściwe w braku wyboru prawa.

§ 4.Na postanowienie sądu apelacyjnego w przedmiocie uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego w Rzeczypospolitej Polskiej lub ugody przed nim zawartej przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

V ACo 53/16Sąd Apelacyjny w Katowicach

V ACo 53/16

Fragment uzasadnienia

… w zażaleniu, zwrócić trzeba uwagę na niżej przytoczoną treść przepisów regulujących postępowanie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego. Zgodnie z art. 1214 § 2 k.p.c. , sąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego, nadającego się do wykonania w drodze egzekucji, nadając mu klauzulę wykonalności. Jednak, jak stanowi art. 1214 § 3 k.p.c. , sąd odmawia stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego w…
  • sąd polubowny
Czytaj orzeczenie
I ACa 711/15Sąd Apelacyjny w Szczecinie

I ACa 711/15

Fragment uzasadnienia

… (...) spółki jawnej w M. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu postanowienia jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano art. 1213 k.p.c. i art. 1214 k.p.c. Powyższy tytuł wykonawczy został doręczony wnioskodawcy w dniu 29 czerwca 2012 r. Na podstawie powyższego tytułu wykonawczego na wniosek (...) spółki jawnej w M. z dnia 2 lipca 2012 r. komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym…
  • czyny niedozwolone
  • odpowiedzialność skarbu państwa
  • zapis na sąd polubowny
Czytaj orzeczenie
XXII GWo 88/15Sąd Okręgowy w Warszawie

XXII GWo 88/15

Fragment uzasadnienia

… domeny internetowej (...) ; naruszył prawa powoda, zaś w pkt 2. zniósł między stronami koszty postępowania. Sąd zważył: Przepis art. 1212 § 1 w zw. z art. 1214 § 1 k.p.c. stanowi, że wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta mają moc prawną na równi z wyrokiem sądu lub ugodą przed nim zawartą po ich stwierdzeniu ich wykonalności lub uznaniu przez sąd, w zależności od tego, czy nadają się one do wykonania, czy też…
Czytaj orzeczenie
XX GCo 168/15Sąd Okręgowy w Warszawie

XX GCo 168/15

Fragment uzasadnienia

… 50), w, w której znajduje się zapis na sąd polubowny (art. 28 L umowy). Sąd Okręgowy zważył co następuje: Wniosek należało uwzględnić. Zgodnie z art. 1214 § 1 k.p.c. , Sąd orzeka o uznaniu wyroku sądu polubownego nie nadającego się do wykonania w drodze egzekucji. Zaś § 2 tego przepisu odnosi się do stwierdzenia wykonalność wyroku sądu polubownego nadającego się do wykonania w drodze egzekucji. Z kolei art. 1213 k.p.c.…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 1214: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co stanowi przepis

Art. 1214 KPC reguluje sposób, w jaki orzeczenie wydane przez sąd polubowny (arbitrażowy) albo ugoda zawarta przed takim sądem uzyskują skuteczność w polskim porządku prawnym. Paragraf 1 przewiduje, że jeżeli rozstrzygnięcie nie nadaje się do wykonania w drodze egzekucji (na przykład ma charakter ustalający lub kształtujący), sąd państwowy orzeka o jego uznaniu w formie postanowienia. Paragraf 2 dotyczy sytuacji odwrotnej: gdy wyrok lub ugoda nadają się do egzekucji, sąd stwierdza ich wykonalność, nadając im klauzulę wykonalności, a tak zaopatrzone orzeczenie staje się tytułem wykonawczym. Paragraf 3 wskazuje trzy przypadki, w których sąd musi odmówić uznania albo stwierdzenia wykonalności: brak zdatności arbitrażowej sporu, sprzeczność z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego) oraz pozbawienie konsumenta ochrony wynikającej z bezwzględnie wiążących przepisów prawa właściwego dla umowy konsumenckiej. Paragraf 4 przewiduje zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego do innego składu tego samego sądu.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis znajduje zastosowanie po zakończeniu postępowania arbitrażowego, gdy strona chce, aby wyrok arbitrażowy wywoływał takie skutki jak orzeczenie sądu państwowego. Konieczne jest istnienie wyroku sądu polubownego albo ugody zawartej przed tym sądem oraz wniosek zainteresowanej strony. Sąd bada wówczas wyłącznie przesłanki wskazane w art. 1214 § 3 KPC, a nie merytoryczną trafność rozstrzygnięcia arbitrów. Kontrola ma więc charakter ograniczony i nie służy ponownemu rozpoznaniu sprawy. Odmowa jest obowiązkowa, jeżeli zachodzi którakolwiek z wymienionych podstaw, także wtedy, gdy druga strona nie podnosi żadnych zarzutów.

Przykład

Dwie spółki zawarły umowę o roboty budowlane z zapisem na sąd polubowny. Arbitraż zasądził od wykonawcy na rzecz inwestora 300 000 zł. Inwestor składa do sądu wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku; po nadaniu klauzuli wykonalności orzeczenie staje się tytułem wykonawczym i inwestor może złożyć wniosek egzekucyjny do komornika. Gdyby natomiast arbitraż jedynie ustalił, że umowa jest ważna, sąd nie nadawałby klauzuli, lecz orzekłby postanowieniem o uznaniu takiego wyroku.

Częste nieporozumienia

Najczęstszym błędem jest przekonanie, że wyrok arbitrażowy sam z siebie pozwala wszcząć egzekucję - bez klauzuli wykonalności komornik nie podejmie czynności. Mylone są też pojęcia uznania i stwierdzenia wykonalności, choć art. 1214 KPC wyraźnie je rozdziela w zależności od charakteru rozstrzygnięcia. Kolejnym nieporozumieniem jest oczekiwanie, że sąd zbada, czy arbitrzy prawidłowo ocenili dowody; klauzula porządku publicznego nie służy takiej kontroli merytorycznej. Wreszcie strony bywają zaskoczone, że ochrona konsumenta stanowi samodzielną, badaną z urzędu podstawę odmowy. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, ponieważ ocena przesłanek z art. 1214 KPC zależy od okoliczności konkretnego postępowania.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy wyrok sądu polubownego można od razu skierować do komornika?

Nie. Zgodnie z art. 1214 § 2 KPC konieczne jest wcześniejsze stwierdzenie wykonalności przez sąd i nadanie klauzuli wykonalności. Dopiero wtedy wyrok jest tytułem wykonawczym.

Czym różni się uznanie od stwierdzenia wykonalności?

Uznanie dotyczy rozstrzygnięć, które nie nadają się do egzekucji, i następuje w formie postanowienia. Stwierdzenie wykonalności odnosi się do orzeczeń nadających się do egzekucji i polega na nadaniu klauzuli wykonalności.

Kiedy sąd odmówi uznania wyroku arbitrażowego?

Gdy spór nie mógł być poddany arbitrażowi, gdy uznanie lub wykonanie byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego RP albo gdy rozstrzygnięcie pozbawia konsumenta ochrony wynikającej z bezwzględnie wiążących przepisów.

Czy sąd bada, czy arbitrzy dobrze rozstrzygnęli sprawę?

Nie. Kontrola ogranicza się do przesłanek z art. 1214 § 3 KPC i nie obejmuje ponownej oceny dowodów ani merytorycznej trafności wyroku arbitrażowego.

Czy od postanowienia sądu w tej sprawie przysługuje środek zaskarżenia?

Tak. Na postanowienie sądu apelacyjnego w przedmiocie uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku wydanego w Polsce przysługuje zażalenie do innego składu tego samego sądu.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 1214
← Wróć do pełnej ustawy