Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
Sąd na posiedzeniu niejawnym może wstrzymać wykonanie wyroku sądu polubownego, może jednak uzależnić wstrzymanie od złożenia zabezpieczenia. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że przy skardze o uchylenie wyroku sądu polubownego sąd jest związany zakresem żądania strony. Jeśli strona wnosi o uchylenie wyroku w całości, sąd nie może sam ograniczyć uchylenia tylko do części wyroku, nawet gdy podstawy do uwzględnienia skargi istnieją. To ważny precedens dla praktyki arbitrażowej…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 1210: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 1210 KPC daje sądowi powszechnemu kompetencję do wstrzymania wykonania wyroku sądu polubownego. Sąd orzeka w tej kwestii na posiedzeniu niejawnym, a więc bez konieczności wyznaczania rozprawy i wysłuchiwania stron na sali sądowej. Przepis wyraźnie przewiduje, że sąd może, lecz nie musi, uzależnić wstrzymanie od złożenia zabezpieczenia przez stronę, która o wstrzymanie zabiega. Rozstrzygnięcie zapada w formie postanowienia, na które przysługuje zażalenie, przy czym zażalenie to rozpoznaje inny skład tego samego sądu, a nie sąd wyższej instancji. Konstrukcja ta łączy więc szybkość działania z możliwością kontroli wydanego rozstrzygnięcia.
Art. 1210 KPC dotyczy sytuacji, w których wyrok sądu polubownego został już wydany, a jednocześnie toczy się przed sądem państwowym postępowanie związane z tym wyrokiem - w szczególności postępowanie ze skargi o uchylenie wyroku arbitrażowego albo zmierzające do jego uznania lub stwierdzenia wykonalności. Wstrzymanie wykonania ma charakter tymczasowy i służy temu, aby wykonanie orzeczenia nie doprowadziło do nieodwracalnych skutków, zanim sąd zweryfikuje wyrok w zakresie przewidzianym przepisami. Sąd ocenia wniosek uznaniowo, biorąc pod uwagę interesy obu stron. Zabezpieczenie, o którym mowa w przepisie, ma chronić stronę, która wygrała w arbitrażu, przed szkodą wynikającą z opóźnienia realizacji jej praw. Postępowanie w tym zakresie prowadzone jest w trybie niejawnym, co przyspiesza wydanie decyzji.
Spółka budowlana przegrała spór przed sądem polubownym i została zobowiązana do zapłaty znacznej kwoty na rzecz kontrahenta. Uznając, że w postępowaniu arbitrażowym doszło do uchybień, wnosi do sądu skargę o uchylenie wyroku, a jednocześnie wnioskuje o wstrzymanie jego wykonania, wskazując, że natychmiastowa zapłata zagrozi jej płynności finansowej. Sąd na posiedzeniu niejawnym postanawia wstrzymać wykonanie wyroku, ale warunkuje to złożeniem zabezpieczenia w postaci sumy pieniężnej na rachunku depozytowym. Jeżeli któraś ze stron nie zgadza się z tym rozstrzygnięciem, może wnieść zażalenie, które rozpozna inny skład tego samego sądu.
Pierwszym błędem jest przekonanie, że złożenie skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego automatycznie wstrzymuje jego wykonanie - art. 1210 KPC wymaga odrębnego rozstrzygnięcia sądu. Drugim jest założenie, że wstrzymanie musi być bezwarunkowe; przepis wprost dopuszcza uzależnienie go od zabezpieczenia. Trzecim nieporozumieniem bywa oczekiwanie rozprawy - sąd orzeka na posiedzeniu niejawnym. Czwartym jest przekonanie, że zażalenie trafia do sądu wyższej instancji, podczas gdy rozpoznaje je inny skład tego samego sądu. Wreszcie wstrzymanie wykonania nie przesądza wyniku sprawy głównej i nie oznacza, że wyrok arbitrażowy zostanie uchylony.
W indywidualnej sprawie, zwłaszcza przy ocenie zasadności wniosku i wysokości zabezpieczenia, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie następuje to automatycznie. Konieczne jest odrębne postanowienie sądu wydane na podstawie art. 1210 KPC.
Tak, art. 1210 KPC wprost pozwala uzależnić wstrzymanie od złożenia zabezpieczenia. Decyzja w tej sprawie należy do sądu.
Nie jest to konieczne. Przepis przewiduje, że sąd rozstrzyga na posiedzeniu niejawnym.
Zażalenie rozpoznaje inny skład tego samego sądu, a nie sąd wyższej instancji.
Nie. Jest to rozwiązanie tymczasowe, które nie przesądza o wyniku postępowania dotyczącego wyroku sądu polubownego.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 1210