Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
Uchylenie wyroku sądu polubownego nie powoduje wygaśnięcia zapisu na sąd polubowny, chyba że strony postanowiły inaczej.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że przy skardze o uchylenie wyroku sądu polubownego sąd jest związany zakresem żądania strony. Jeśli strona wnosi o uchylenie wyroku w całości, sąd nie może sam ograniczyć uchylenia tylko do części wyroku, nawet gdy podstawy do uwzględnienia skargi istnieją. To ważny precedens dla praktyki arbitrażowej…
Fragment uzasadnienia
… forma określona przez kodeks postępowania cywilnego lub sprawa objęta zapisem jest wyłączona ze spraw, które mogą być przedmiotem zapisu (zob. też art. 1157, 1164, 1195 § 4 i art. 1211 ). W niniejszej sprawie żadna z powyższych okoliczności nie ma miejsca. Nie zachodzi również żadna z pozostałych przesłanek wymienionych w § 1 art. 1206 k.p.c. Brak również podstaw do uchylenia wyroku na jednej z podstaw wymienionych w § 2…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 1211: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 1211 KPC reguluje skutki, jakie dla umowy o poddanie sporu pod rozstrzygnięcie sądu polubownego wywołuje uchylenie wydanego przez ten sąd wyroku. Zasada jest prosta: samo uchylenie wyroku arbitrażowego przez sąd państwowy nie sprawia, że zapis na sąd polubowny przestaje obowiązywać. Umowa arbitrażowa pozostaje więc w mocy, a strony nadal są nią związane w zakresie sporów objętych jej treścią. Przepis zawiera jednak wyjątek: strony mogą postanowić inaczej, czyli same zdecydować, że w razie uchylenia wyroku zapis wygaśnie. Ustawodawca uznał zatem trwałość zapisu za regułę dyspozytywną, ustępującą woli stron.
Art. 1211 KPC znajduje zastosowanie dopiero wtedy, gdy doszło do skutecznego uchylenia wyroku sądu polubownego przez sąd powszechny w wyniku skargi o uchylenie. Dotyczy sytuacji, w której spór został już raz rozstrzygnięty w arbitrażu, lecz rozstrzygnięcie to zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Wówczas powstaje pytanie, przed jakim organem strony mają dochodzić swoich roszczeń dalej - i odpowiedź co do zasady brzmi: nadal przed sądem polubownym, skoro zapis obowiązuje. Przepis ma znaczenie także wtedy, gdy jedna ze stron próbuje po uchyleniu wyroku przenieść spór do sądu państwowego, powołując się na rzekome wyczerpanie się zapisu. Zastosowanie wyjątku wymaga wykazania, że strony rzeczywiście umówiły się odmiennie, np. w klauzuli arbitrażowej lub w późniejszym porozumieniu.
Dwie spółki zawarły umowę o roboty budowlane, w której zamieściły klauzulę arbitrażową. Spór o zapłatę wynagrodzenia trafił do sądu polubownego, który zasądził część kwoty, jednak sąd powszechny uchylił ten wyrok. Wykonawca uznał, że skoro wyroku już nie ma, może pozwać inwestora przed sądem państwowym o tę samą kwotę. Na podstawie art. 1211 KPC inwestor podniósł zarzut zapisu na sąd polubowny, wskazując, że klauzula nadal wiąże, a strony nie umówiły się na jej wygaśnięcie - sprawa powinna zatem wrócić do arbitrażu.
Najczęstszym błędem jest przekonanie, że uchylenie wyroku arbitrażowego oznacza automatyczne otwarcie drogi do sądu państwowego. Art. 1211 KPC przewiduje coś przeciwnego: zapis trwa, a droga arbitrażowa pozostaje właściwa. Drugim nieporozumieniem jest mylenie uchylenia wyroku z odmową jego uznania lub stwierdzenia wykonalności - to odrębne instytucje o innych skutkach. Bywa też, że strony zakładają, iż wystarczy jednostronne oświadczenie o rezygnacji z arbitrażu; tymczasem przepis mówi o wspólnym postanowieniu stron. Warto również pamiętać, że przepis nie przesądza o składzie orzekającym ani o dalszym przebiegu ponownego postępowania, lecz wyłącznie o trwałości samej umowy arbitrażowej.
W indywidualnej sprawie, zwłaszcza przy ocenie treści konkretnej klauzuli arbitrażowej i skutków uchylenia wyroku, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Co do zasady nie, ponieważ zgodnie z art. 1211 KPC zapis na sąd polubowny nadal obowiązuje. Sprawa powinna wrócić do arbitrażu, chyba że strony postanowiły inaczej.
Wtedy, gdy strony wyraźnie tak postanowiły, na przykład w klauzuli arbitrażowej lub w późniejszym porozumieniu. Sam fakt uchylenia wyroku nie wystarcza.
Przepis mówi o postanowieniu stron, a więc o zgodnej woli obu z nich. Jednostronne oświadczenie co do zasady nie znosi skutków zapisu.
Nie, przepis odnosi się wprost do uchylenia wyroku sądu polubownego. Uznanie i stwierdzenie wykonalności to odrębne instytucje procesowe.
Art. 1211 KPC tego nie przesądza, gdyż dotyczy wyłącznie trwałości zapisu. Kwestie składu wynikają z umowy stron i regulaminu wybranego sądu polubownego.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 1211