Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
W terminie miesiąca od dnia wydania wyroku sąd polubowny może z urzędu sprostować błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O dokonanym sprostowaniu sąd polubowny zawiadamia strony.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… w tekście wyroku niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Kwestia sprostowania wyroku sądu polubownego uregulowana została także w art. 1201 zd. 1 kpc w świetle, którego w terminie miesiąca od dnia wydania wyroku sąd polubowny może z urzędu sprostować błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W świetle powyższego nie budzi, zatem wątpliwości, że niewłaściwe…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 1201: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 1201 KPC przyznaje sądowi polubownemu (arbitrażowemu) uprawnienie do samodzielnego poprawienia własnego wyroku, jeżeli znalazły się w nim błędy pisarskie, błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sąd polubowny może dokonać takiego sprostowania z urzędu, a więc bez wniosku którejkolwiek ze stron, z własnej inicjatywy. Przepis zakreśla przy tym wyraźną ramę czasową: sprostowanie z urzędu jest dopuszczalne w terminie miesiąca liczonego od dnia wydania wyroku. Po dokonaniu sprostowania sąd polubowny ma obowiązek zawiadomić o tym strony, aby obie znały ostateczną, poprawioną treść rozstrzygnięcia. Sprostowanie nie służy zmianie merytorycznej treści orzeczenia, lecz wyłącznie usunięciu widocznych usterek redakcyjnych i obliczeniowych.
Przepis znajduje zastosowanie wyłącznie do wyroków wydanych przez sąd polubowny, a nie do orzeczeń sądów państwowych. Warunkiem sprostowania jest to, aby uchybienie miało charakter błędu pisarskiego, rachunkowego albo innej oczywistej omyłki, czyli usterki dostrzegalnej bez prowadzenia dodatkowego postępowania dowodowego i bez ponownej oceny sprawy. Drugą przesłanką jest zachowanie miesięcznego terminu od dnia wydania wyroku - po jego upływie sąd polubowny traci możliwość działania z urzędu na podstawie art. 1201 KPC. Sprostowanie może dotyczyć zarówno sentencji, jak i innych elementów wyroku, w których pojawiła się oczywista pomyłka, na przykład przestawionej cyfry czy przekręconego nazwiska strony. Zawiadomienie stron jest obowiązkowym elementem procedury, a nie czynnością pozostawioną uznaniu składu orzekającego.
Spółka i wykonawca poddali spór o zapłatę wynagrodzenia rozstrzygnięciu sądu polubownego. W wyroku zasądzono kwotę 84 000 zł, jednak w uzasadnieniu wyliczenie składników wynagrodzenia daje sumę 84 800 zł, a rozbieżność wynika wyłącznie z pomyłki przy dodawaniu. Zauważywszy tę usterkę trzy tygodnie po wydaniu wyroku, sąd polubowny z urzędu prostuje błąd rachunkowy i wskazuje prawidłową kwotę. O treści postanowienia o sprostowaniu zawiadamia obie strony, dzięki czemu wiedzą, jaka kwota wynika ostatecznie z rozstrzygnięcia.
Najczęstszym błędem jest traktowanie sprostowania jako sposobu na zmianę niekorzystnego rozstrzygnięcia. Art. 1201 KPC nie pozwala na korektę oceny dowodów, wykładni umowy ani wysokości świadczenia ustalonej świadomie przez arbitrów - poprawia się jedynie oczywiste omyłki. Drugim nieporozumieniem jest przekonanie, że sąd polubowny może prostować wyrok w dowolnym czasie; przepis wyraźnie mówi o terminie miesiąca od dnia wydania wyroku. Warto też pamiętać, że sprostowanie z urzędu nie zastępuje trybów przewidzianych dla wniosków stron ani nie otwiera na nowo postępowania arbitrażowego. W sprawie indywidualnej, zwłaszcza gdy w grę wchodzi ocena skutków sprostowania dla uznania lub wykonania wyroku, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Art. 1201 KPC reguluje działanie sądu polubownego z urzędu. Uprawnienia stron do składania wniosków dotyczących wyroku wynikają z innych przepisów o postępowaniu przed sądem polubownym.
Termin biegnie od dnia wydania wyroku przez sąd polubowny. Po jego upływie sprostowanie z urzędu na podstawie art. 1201 KPC nie jest już dopuszczalne.
Błędy pisarskie, błędy rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki, na przykład przekręcone nazwisko strony czy pomyłkę w dodawaniu kwot. Nie można w ten sposób zmieniać merytorycznej treści rozstrzygnięcia.
Tak, przepis nakłada na sąd polubowny obowiązek zawiadomienia stron o dokonanym sprostowaniu. Dzięki temu obie strony znają poprawioną treść wyroku.
Nie. Sprostowanie usuwa jedynie oczywiste usterki wyroku i nie prowadzi do ponownej oceny dowodów ani do zmiany rozstrzygnięcia co do istoty sporu.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 1201