Co stanowi przepis
Art. 1153(22) KPC jest przepisem odsyłającym. Nakazuje on stosować odpowiednio regulacje zawarte w art. 1153(16), art. 1153(19) oraz art. 1153(21) pkt 2 KPC do orzeczeń, które obejmują środki ochrony objęte zakresem zastosowania rozporządzenia nr 606/2013. Warunkiem jest to, aby dane orzeczenie podlegało wykonaniu w inny sposób niż w drodze egzekucji, a więc aby jego realizacja nie polegała na czynnościach komornika prowadzonych według przepisów o postępowaniu egzekucyjnym. Ustawodawca uniknął w ten sposób powielania tych samych rozwiązań i zapewnił, że mechanizmy przewidziane dla orzeczeń wykonywanych egzekucyjnie znajdą zastosowanie także tam, gdzie sposób wykonania jest odmienny. Zwrot "odpowiednio" oznacza, że przepisy te stosuje się z uwzględnieniem specyfiki takiego sposobu wykonania - niekiedy wprost, niekiedy z modyfikacjami, a niekiedy w ogóle nie znajdą one zastosowania, jeżeli byłoby to niemożliwe do pogodzenia z charakterem środka ochrony.
Kiedy przepis ma zastosowanie
Przepis znajduje zastosowanie wtedy, gdy łącznie spełnione są dwie przesłanki. Po pierwsze, orzeczenie musi obejmować środek ochrony wchodzący w zakres zastosowania rozporządzenia nr 606/2013, czyli unijnego aktu dotyczącego wzajemnego uznawania środków ochrony w sprawach cywilnych. Po drugie, orzeczenie to nie może podlegać wykonaniu w drodze egzekucji, lecz w inny sposób - typowo przez zastosowanie nakazów lub zakazów adresowanych do osoby stwarzającej zagrożenie. Art. 1153(22) KPC nie tworzy zatem nowej, samodzielnej procedury, lecz rozciąga istniejące już rozwiązania na kolejną kategorię rozstrzygnięć. W praktyce stosuje się go razem z przepisami, do których odsyła, i to one wyznaczają szczegółową treść obowiązków oraz uprawnień uczestników.
Przykład
Załóżmy, że w innym państwie członkowskim wydano orzeczenie zakazujące określonej osobie zbliżania się do miejsca zamieszkania i miejsca pracy osoby chronionej oraz kontaktowania się z nią. Osoba chroniona przeprowadza się do Polski i chce, aby środek ochrony był respektowany również tutaj. Takie rozstrzygnięcie nie polega na wyegzekwowaniu świadczenia pieniężnego ani wydaniu rzeczy, więc nie wykonuje się go w klasycznym trybie egzekucyjnym. Dzięki art. 1153(22) KPC do takiego orzeczenia stosuje się odpowiednio wskazane w nim przepisy, co pozwala określić zasady postępowania przed polskim sądem.
Częste nieporozumienia
Pierwszym błędem jest przyjmowanie, że art. 1153(22) KPC samodzielnie reguluje sposób wykonania środka ochrony - w rzeczywistości jest to wyłącznie odesłanie. Drugim jest utożsamianie "wykonania" z "egzekucją"; przepis dotyczy właśnie sytuacji, w których egzekucja nie wchodzi w grę. Trzecim nieporozumieniem jest pomijanie słowa "odpowiednio", które nie pozwala na mechaniczne przenoszenie każdej reguły. Warto też pamiętać, że przepis dotyczy wyłącznie środków objętych rozporządzeniem nr 606/2013, a nie każdego zabezpieczenia. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, który oceni konkretne orzeczenie i sposób jego wykonania.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
