Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… stwierdzania [ obrębnie ] jego wykonalności, w państwie wykonania. Sąd wskazał ponadto na brzmienie przepisów księgi czwartej kodeksu postępowania cywilnego , [ art. 1153 13- 1153 25 kpc ] , obowiązujące , począwszy od 10 stycznia 2015r , stanowiąc implementację postanowień powołanego wyżej Rozporządzenia do polskiego porządku prawnego , które stanowią potwierdzenie tej zasady wynikającej ze wskazanej normy tego aktu…
Fragment uzasadnienia
… Sąd Rejonowy oceniając przedłożony wyrok oraz załączone do niego dokumenty w postaci orzeczenia - zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego uznał ,że w świetle art.1153 1 k.p.c. może stanowić podstawę do nadania mu klauzuli wykonalności . W zażaleniu uczestniczka postępowania ( dłużniczka ) w istocie kwestionowała możliwość uznania wyroku sądu zagranicznego za prawomocny podnosząc , iż o jego treści dowiedziała się…
Fragment uzasadnienia
… spór w postępowaniu wszczętym w państwie członkowskim pochodzenia poprzez system podwójnej kontroli, przedstawiając wyjaśnienia na czym system ten polega. Następnie przytoczył art. 1153 23 § 1 i 4 k.p.c. , regulujący proceduralne kwestie rozpoznania wniosku o odmowę wykonania zagranicznego orzeczenia. W dalszej części motywów wskazał wskazał, iż wnioskodawca o wyroku zaocznym dowiedział się dopiero z chwilą wszczęcia…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 1153: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 1153 Kodeksu postępowania cywilnego został oznaczony w tekście ustawy jako uchylony. Oznacza to, że jednostka redakcyjna o tym numerze nadal figuruje w tekście aktu, ale nie zawiera żadnej treści normatywnej - ustawodawca usunął z niej dawną regulację, pozostawiając jedynie sam numer artykułu wraz z adnotacją o uchyleniu. Taka technika legislacyjna jest w polskim prawie standardem: dzięki niej numeracja pozostałych przepisów nie ulega przesunięciu, a odesłania zawarte w innych ustawach, umowach czy orzeczeniach zachowują czytelność. Z art. 1153 KPC w obecnym brzmieniu nie da się zatem wywieść żadnego prawa ani obowiązku - nie można na nim oprzeć wniosku, zarzutu procesowego ani żądania. Praktycznie rzecz biorąc, jest to "puste miejsce" w strukturze księgi czwartej części czwartej Kodeksu postępowania cywilnego, poświęconej problematyce międzynarodowego postępowania cywilnego.
Art. 1153 KPC nie ma zastosowania do żadnego stanu faktycznego zaistniałego po jego uchyleniu, ponieważ przepis uchylony przestaje być źródłem normy prawnej z chwilą wejścia w życie ustawy nowelizującej. Znaczenie historyczne zachowuje natomiast w sprawach, w których przepisy przejściowe nakazują stosować regulacje dotychczasowe - wtedy sąd sięga do brzmienia obowiązującego w określonej dacie, a nie do tekstu aktualnego. Uchylony artykuł bywa też przywoływany przy analizie starszych pism procesowych, umów lub komentarzy, które odsyłały do niego wprost. Ustalenie, jaka norma obowiązywała w danym okresie, wymaga sięgnięcia do wersji archiwalnej tekstu ustawy oraz do ustawy nowelizującej wraz z jej przepisami intertemporalnymi. W bieżącej praktyce procesowej podstawy prawnej należy natomiast szukać w przepisach nadal obowiązujących, regulujących tę samą materię.
Przedsiębiorca przygotowuje pismo w sprawie z elementem zagranicznym i znajduje w starszym wzorze pisma odesłanie do art. 1153 KPC. Po sprawdzeniu aktualnego tekstu ustawy stwierdza, że artykuł ten jest oznaczony jako uchylony, więc powołanie się na niego byłoby błędem, który sąd potraktuje jako wskazanie nieistniejącej podstawy prawnej. Przedsiębiorca ustala zatem, którą ustawą nowelizującą przepis uchylono i jakie regulacje obowiązują obecnie w tej samej materii, a następnie przeredagowuje pismo, powołując przepis aktualny. Dodatkowo sprawdza przepisy przejściowe, aby upewnić się, że w jego sprawie nie należy stosować stanu prawnego sprzed nowelizacji.
Pierwszym błędem jest przekonanie, że skoro numer artykułu widnieje w tekście ustawy, to przepis nadal obowiązuje - adnotacja "(uchylony)" jednoznacznie temu przeczy. Drugim jest automatyczne zakładanie, że uchylenie oznacza całkowitą likwidację danej instytucji prawnej; równie często materia zostaje jedynie przeniesiona do innego artykułu lub odrębnej ustawy. Trzecim nieporozumieniem jest pomijanie przepisów przejściowych, które mogą nakazywać stosowanie dawnego brzmienia do spraw wszczętych wcześniej. Warto też pamiętać, że korzystanie z nieaktualnych wzorów pism i nieaktualizowanych opracowań jest najczęstszym źródłem powoływania uchylonych przepisów. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem, który ustali właściwą i aktualną podstawę prawną.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Artykuł ten jest oznaczony w tekście ustawy jako uchylony i nie zawiera treści normatywnej, więc nie można go powoływać jako podstawy prawnej.
To standardowa technika legislacyjna, która pozwala zachować dotychczasową numerację pozostałych przepisów. Dzięki temu odesłania w innych aktach i dokumentach nie tracą czytelności.
Należy sprawdzić ustawę nowelizującą, która uchyliła ten artykuł, oraz aktualne przepisy części czwartej Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące międzynarodowego postępowania cywilnego.
Może, jeżeli przepisy przejściowe nakazują stosowanie stanu prawnego obowiązującego w dacie wcześniejszej. Wymaga to sprawdzenia wersji archiwalnej ustawy.
Wskazanie uchylonego przepisu jest wadą pisma, ponieważ powołuje się nieistniejącą podstawę prawną. Warto przed złożeniem pisma zweryfikować aktualne brzmienie ustawy.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 1153