Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
W sprawach, o których mowa w art. 39 ust. 2 rozporządzenia nr 655/2014, przepisy art. 841 i art. 843 § 1 i 3 stosuje się odpowiednio.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Art. 1144(13) KPC jest przepisem odsyłającym. Wskazuje, że w sprawach, o których mowa w art. 39 ust. 2 rozporządzenia nr 655/2014 (rozporządzenia ustanawiającego procedurę europejskiego nakazu zabezpieczenia na rachunku bankowym), stosuje się odpowiednio art. 841 oraz art. 843 § 1 i 3 Kodeksu postępowania cywilnego. Chodzi zatem o sytuacje, w których prawa do środków objętych zabezpieczeniem podnosi osoba trzecia, a więc podmiot inny niż dłużnik wskazany w nakazie. Ustawodawca nie tworzy dla takich spraw odrębnej, nowej procedury, lecz nakazuje sięgnąć do znanych już rozwiązań krajowych dotyczących powództwa o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji. Słowo "odpowiednio" oznacza, że wskazane przepisy stosuje się z uwzględnieniem specyfiki zabezpieczenia rachunku bankowego dokonanego na podstawie prawa unijnego.
Przepis znajduje zastosowanie wtedy, gdy na podstawie europejskiego nakazu zabezpieczenia doszło do zablokowania środków na rachunku bankowym, a osoba trzecia twierdzi, że to jej przysługują prawa do zajętych środków. Warunkiem jest, aby sprawa mieściła się w zakresie art. 39 ust. 2 rozporządzenia nr 655/2014, który odsyła w kwestii środków ochrony osób trzecich do prawa państwa członkowskiego wykonania. Dzięki art. 1144(13) KPC osoba trzecia w Polsce dysponuje realnym instrumentem procesowym, a nie jedynie ogólnym uprawnieniem wynikającym z przepisów unijnych. Zastosowanie mają reguły dotyczące treści żądania, kręgu pozwanych, właściwości sądu oraz konieczności przytoczenia wszystkich zarzutów już w pozwie. Przepis nie dotyczy natomiast obrony samego dłużnika, dla którego rozporządzenie i inne przepisy Kodeksu przewidują odrębne środki.
Wierzyciel z innego państwa członkowskiego uzyskuje europejski nakaz zabezpieczenia na rachunku bankowym swojego kontrahenta prowadzącego działalność w Polsce. Bank blokuje środki na rachunku, na którym znajdują się jednak pieniądze powierzone przedsiębiorcy przez inny podmiot i objęte jego prawem. Podmiot ten, jako osoba trzecia, może na podstawie art. 1144(13) KPC w związku z art. 841 KPC wystąpić z powództwem o zwolnienie zajętych środków, wykazując, że zabezpieczenie narusza jego prawa. W pozwie powinien od razu przytoczyć wszystkie zarzuty, ponieważ późniejsze ich zgłaszanie może okazać się spóźnione.
Pierwszym błędem jest przekonanie, że skoro nakaz wynika z rozporządzenia unijnego, osoba trzecia musi działać przed sądem państwa jego wydania - art. 1144(13) KPC pokazuje, że ochrona toczy się według prawa państwa wykonania. Drugim jest mylenie powództwa osoby trzeciej z wnioskiem dłużnika o uchylenie lub ograniczenie nakazu; są to różne środki o odmiennych przesłankach. Kolejne nieporozumienie dotyczy terminowości: odesłanie do art. 843 § 3 KPC oznacza rygor przytoczenia wszystkich zarzutów w pozwie. Wreszcie samo twierdzenie o prawie do środków nie wystarcza - konieczne jest jego wykazanie dowodami.
W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Dotyczy ochrony praw osób trzecich w sprawach związanych z europejskim nakazem zabezpieczenia na rachunku bankowym. Przepis nakazuje odpowiednie stosowanie art. 841 oraz art. 843 § 1 i 3 KPC.
Osoba trzecia, która twierdzi, że zabezpieczone środki na rachunku bankowym objęte są jej prawem, a nie prawem dłużnika wskazanego w nakazie.
Nie, przepis służy osobom trzecim. Dłużnik korzysta z odrębnych środków przewidzianych w rozporządzeniu nr 655/2014 i w przepisach krajowych.
Oznacza obowiązek przytoczenia w pozwie wszystkich zarzutów, jakie w danym czasie można było zgłosić, pod rygorem utraty możliwości powoływania ich później.
Nie. Osoba trzecia musi wykazać swoje prawo odpowiednimi dowodami w postępowaniu sądowym. W konkretnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 1144(13)