Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.
Aktualizacja: 21 lipca 2026
Kto znaki graniczne niszczy, uszkadza, usuwa, przesuwa lub czyni niewidocznymi albo fałszywie wystawia, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… 20 drewnianych palików wystających na 30 cm ponad ziemię oraz co najmniej dwa uczynił niewidocznymi poprzez wbicie ich w ziemię tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 277 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za ten czyn na mocy art. 277 k.k. skazał go na karę grzywny w liczbie 40 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych; zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. O.…
Fragment uzasadnienia
… Sądu Dyscyplinarnego z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt (...) w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego o czyn określony w art. 277 k.k., u c h w a l i ł : 1. u t r z y m a ć w m o c y zaskarżoną u c h w a ł ę ; 2. kosztami dyscyplinarnymi postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny uchwałą z dnia 28…
Fragment uzasadnienia
… Prokuratury Rejonowej B. -Północ w B. po rozpoznaniu dnia 13 maja 2022 r. sprawy W. B. (1) s. M. i W. ur. (...) w K. oskarżonego z art. 277 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 7 lutego 2022 r. sygn. akt III K 957/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną oskarżonemu karę grzywny obniża do 100 (stu) stawek dziennych, ustając wysokość…
Fragment uzasadnienia
… w C. . Jednak opinia instytutu naukowego nie daje podstaw do utożsamienia opinii wadliwej z opinią fałszywą. Należy to odnotować także w kontekście wskazanego przestępstwa z art. 277 § 1 k.k. („Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”). Uzupełnić wywód…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 277: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 277 Kodeksu karnego precyzuje, że osobie, która zniszczy, uszkodzi, usunie, przesunie, uczyni niewidocznym znak graniczny lub fałszywie go wystawi, grozi odpowiedzialność karna. Przepis odnosi się do tzw. znaków granicznych, które mają na celu wyznaczenie granic nieruchomości lub obszarów geodezyjnych i są istotne dla prawidłowego ustalenia granic własności. W świetle tego przepisu działania polegające na nieuprawnionym ingerowaniu w te znaki mogą zostać ukarane grzywną, karą ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat dwóch. Zatem norma prawna ma charakter prewencyjny i ochronny wobec granic administracyjnych lub majątkowych.
Przepis ma zastosowanie zawsze, gdy doszło do naruszenia fizycznych znaków granicznych w sposób wymieniony w normie. Szczególnie dotyczy to sytuacji, w których ktoś celowo narusza granice nieruchomości, przesuwając słupki graniczne, zacierając namalowane linie czy stawiając fałszywe oznaczenia graniczne. Istotne jest, że również ich usunięcie lub uczynienie niewidocznymi podlega sankcji. Ten przepis chroni więc ład przestrzenny i porządek własnościowy, który jest podstawą stabilności stosunków prawnych. Jego celem jest zapobieganie sporom wynikającym z nieprawidłowego oznaczenia granic.
Przykładowa sytuacja: właściciel działki zaznacza granice nieruchomości słupkami betonowymi. Inny sąsiad, mając niekorzystne interesy, celowo przesuwa te słupki o kilkadziesiąt centymetrów na własną korzyść. W efekcie miejsca graniczne zostają zmienione, co wywołuje spór własnościowy. Zgodnie z art. 277 KK, takie działanie stanowi przestępstwo, za które można zostać ukaranym nawet karą do dwóch lat pozbawienia wolności. Przepis umożliwia więc ochronę przed bezprawnym manipulowaniem granicami i ich fałszywym oznaczaniem.
Często pojawiają się nieporozumienia dotyczące zakresu tego przepisu. Przesuwanie lub niszczenie znaku granicznego musi być świadome i umyślne, co oznacza, że przypadkowe zatarcie lub usunięcie oznaczeń nie zawsze pociąga za sobą odpowiedzialność karną. Ponadto, fałszywe wystawienie znaku granicznego wymaga zastępowania lub postawienia oznaczenia, które nie odpowiada rzeczywistym granicom – nie zaś zwykłego błędu pomiarowego. Innym błędem jest mylenie znaku granicznego z innymi oznaczeniami, które nie mają statusu granicznego w rozumieniu prawa. Dlatego przed podjęciem działań związanych ze znakami granicznymi warto poznać ich właściwy status i zakres ochrony. W sprawach indywidualnych, zwłaszcza w przypadku sporów granicznych, warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże wyjaśnić i ocenić sytuację według obowiązujących norm prawnych.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Znaki graniczne to fizyczne oznaczenia wyznaczające granice nieruchomości lub obszarów, jak słupki lub tablice, chronione prawem przed przedmiotową ingerencją.
Za przesunięcie, zniszczenie lub fałszywe wystawienie znaków granicznych grozi grzywna, ograniczenie wolności lub kara pozbawienia wolności do lat 2.
Przepis wymaga działania umyślnego, więc przypadkowe usunięcie zazwyczaj nie pociąga odpowiedzialności karnej, ale może wymagać naprawy szkody.
Tak, fałszywe wystawienie polega na umieszczeniu znaku granicznego niezgodnego z rzeczywistymi granicami, co jest zagrożone karą według art. 277 KK.
Ochrona znaków granicznych zapobiega sporom majątkowym i naruszeniom prawa własności przez manipulowanie granicami nieruchomości.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 277