Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.
Aktualizacja: 17 sierpnia 2026
Kto używa dokumentu określonego w art. 271 lub 272, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… popełnienia zarzucanego mu przestępstwa na szkodę pracodawcy, przy czym uznał, że stanowi ono przestępstwo z art.18 § 1 k.k. w zw. z art.271 § 3 k.k. i art.229 § 3 k.k. i art.273 k.k. oraz art.286 § 3 k.k. w zw. z art.12 k.k. przy zastosowaniu art.11 § 2 k.k. i za to na podstawie art.229 § 3 k.k. w zw. z art.11 § 3 k.k. skazał go na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. W pkt 2 w/w wyroku Sąd na podstawie art.69 §…
Fragment uzasadnienia
… działające w imieniu (...) Sp. z o.o. do zaewidencjonowania oleju napędowego, uzyskanego z nieustalonego dotąd źródła, tj. o czyn z art. 271 § 1 i § 3 k.k. i art. 273 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. II. w okresie od dnia 20.07.2005 r. do dnia 15.09.2005 r. w L. (woj. (...) ), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci…
Fragment uzasadnienia
… Apelacyjnej Rafała Maćkowiaka po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015r. sprawy J. O. oskarżonego z art. 286§1kk w zw. z art. 294§1kk i art. 273kk w zw. z art. 11§2kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2014r., sygn. akt XVI K 19/13 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt 3 uzupełnia podstawę orzeczenia środka karnego o § 4 art. 44 k.k. II. W…
Fragment uzasadnienia
… wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 200 złotych każda, ⚫ za przestępstwo z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od października 1999 roku do kwietnia 2003 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, ⚫ za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od września 1999 roku do kwietnia 2003 roku na karę 10 miesięcy…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 273: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 273 Kodeksu karnego stanowi, że kto używa dokumentu wskazanego w artykułach 271 lub 272, podlega określonym sankcjom karnym. Dokumenty te, o których mowa w poprzednich artykułach, dotyczą dokumentów poświadczających nieprawdę lub dokumentów urzędowych i takich, które mogą wpływać na obroty prawne. Przepis przewiduje trzy możliwe kary: grzywnę, karę ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do dwóch lat. Jest to więc sankcja za czyn polegający na posłużeniu się sfałszowanym lub w inny sposób bezprawnym dokumentem, nawet jeśli czynność ta nie spowodowała dalszych skutków prawnych, a jedynie samo posłużenie się takim dokumentem jest czynem zabronionym. Przepis ten ma charakter prewencyjny i represyjny wobec fałszerstwa oraz wykorzystywania nieprawdziwych dokumentów.
Przepis znajdzie zastosowanie w sytuacjach, gdy osoba świadomie korzysta z dokumentu objętego zakresem art. 271 i 272 KK, czyli dokumentu poświadczającego nieprawdę bądź dokumentu urzędowego których autentyczność została naruszona lub został on użyty wbrew prawu. Przesłanką stosowania artykułu jest fakt, że osoba używa takiego dokumentu, co oznacza, że stosuje go np. w kontaktach z innymi osobami, organami państwowymi lub w celu osiągnięcia nieuczciwego rezultatu. Przepis jest więc odpowiedni w sytuacjach, gdy ktoś świadomie wprowadza do obrotu dokumenty sfałszowane lub cudze, wiedząc o ich wadliwym charakterze.
Przykładowo, przedsiębiorca starający się uzyskać kredyt bankowy używa podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu i dochodach, które zostały stworzone wbrew prawdzie. Użycie tych dokumentów w celu przekonania instytucji finansowej do udzielenia kredytu podlega odpowiedzialności na mocy art. 273 KK. Pomimo że bank mógł nie wypłacić kredytu lub później ujawnił fałszerstwo, sama czynność użycia dokumentu określonego w art. 271 lub 272 KK jest wystarczająca do pociągnięcia do odpowiedzialności karnej.
Często spotykane błędy przy stosowaniu tego przepisu dotyczą braku rozróżnienia między posługiwaniem się dokumentem a samym jego fałszowaniem lub przyjmowaniem do wiadomości dokumentów prawdziwych. Art. 273 KK nie odnosi się do wytworzenia fałszywego dokumentu, ale do jego używania. Nierzadko również mylone jest pojęcie „dokumentu określonego w art. 271 lub 272” – przepis dotyczy bardzo konkretnych dokumentów poświadczających nieprawdę lub urzędowych. Wielu interesantów nie zdaje sobie sprawy, że nawet samo użycie takiego dokumentu może pociągać odpowiedzialność karną, niezależnie od skutków zewnętrznych. Warto też podkreślić, że zakres kar może być dobrany adekwatnie do okoliczności czynu i winy sprawcy.
W sprawach indywidualnych zawsze wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem, który pomoże zinterpretować przepisy oraz ocenić konkretne okoliczności zdarzenia pod kątem prawa karnego.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Używanie dokumentu oznacza posługiwanie się nim w celu wywołania określonych skutków prawnych lub przekonania innych przez dokument poświadczający nieprawdę lub fałszywy.
Przepis przewiduje grzywnę, karę ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do 2 lat za używanie określonych dokumentów.
Przepis dotyczy używania dokumentów określonych w art. 271 i 272 KK, które dotyczą dokumentów poświadczających nieprawdę lub urzędowych.
Nie, art. 273 KK penalizuje używanie dokumentu, a fałszowanie jest regulowane innymi przepisami.
Bo ocena, czy dokument podlega pod art. 273 KK oraz jakie kary mogą być zastosowane, wymaga analizy szczegółowej sytuacji faktycznej i prawnej.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 273