Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 233.

Aktualizacja: 12 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

W granicach, określonych przez ustawy i zasady współżycia społecznego oraz przez umowę o oddanie gruntu Skarbu Państwa lub gruntu należącego do jednostek samorządu terytorialnego bądź ich związków w użytkowanie wieczyste, użytkownik może korzystać z gruntu z wyłączeniem innych osób. W tych samych granicach użytkownik wieczysty może swoim prawem rozporządzać.

Sprawdź, jak sądy stosują art. 233 KC

Odpowiedź z sygnaturami orzeczeń i odesłaniem do źródła.

Zapytaj za darmo

Wyjaśnienie przepisu

Artykuł 233 Kodeksu cywilnego szczegółowo określa zasady korzystania i rozporządzania prawem użytkowania wieczystego w odniesieniu do gruntów należących do Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego. Przepis ten wskazuje, że użytkownik wieczysty może korzystać z gruntu z wyłączeniem wszystkich innych osób, o ile jego zachowanie nie wykracza poza granice określone przez ustawy, zasady współżycia społecznego oraz umowę o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste. Ponadto, użytkownik wieczysty ma prawo rozporządzać swoim prawem w tych samych granicach. Oznacza to, że podlega on ograniczeniom prawnym i umownym, które mają na celu zabezpieczenie interesów publicznych i innych podmiotów, nawet gdy korzysta z prawa wyłącznego na danym terenie.

Przepis znajduje zastosowanie w sytuacjach, gdy Skarb Państwa, jednostka samorządu terytorialnego lub ich związek oddają grunt w użytkowanie wieczyste. W takich przypadkach użytkownik wieczysty jest uprawniony do korzystania z gruntu w sposób wyłączny, lecz musi to być zgodne z prawem i umową. Rozporządzanie prawem użytkowania wieczystego oznacza, że może ono zostać przeniesione lub obciążone innymi prawami, o ile nie narusza to wspomnianych granic i warunków umownych. W konsekwencji przepis określa ramy prawne, w których korzystanie i zarządzanie tego rodzaju prawem może się odbywać.

Codziennym przykładem zastosowania artykułu 233 KC może być sytuacja, gdy osoba fizyczna uzyskuje użytkowanie wieczyste na działkę gruntową od gminy i zamierza na niej wybudować dom. Korzystając z gruntu, ma wyłączne prawo do posiadania, co oznacza, że nikt inny nie może tam przebywać lub użytkować tej działki bez jej zgody. Jednocześnie właściciel użytkowania wieczystego może sprzedać to prawo innej osobie lub dokonać jego przekazania na podstawie umowy, o ile nie narusza umownych warunków i przepisów prawa. W praktyce oznacza to zarówno ochronę interesu użytkownika, jak i równowagę wobec ograniczeń publicznych.

Do częstych nieporozumień przy stosowaniu artykułu 233 KC należą błędne wyobrażenia o całkowitej swobodzie korzystania z gruntu i rozporządzania prawami. Niekiedy użytkownicy wieczyści zakładają, że przysługujące im prawa są nieograniczone, pomijając ustawy i zasady współżycia społecznego. Kolejnym błędem jest nieuwzględnianie ograniczeń wynikających z umowy lub specyficznych regulacji dotyczących gruntu. Należy pamiętać, że prawo użytkowania wieczystego jest zawsze obwarowane warunkami które mają chronić interes publiczny i inne osoby. W związku z tym precyzyjna analiza umowy oraz przepisów jest niezbędna przy korzystaniu i rozporządzaniu tym prawem. W sytuacjach indywidualnych najlepszym rozwiązaniem jest konsultacja z prawnikiem, aby prawidłowo zinterpretować i zastosować artykuł 233 KC.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

VI C 2852/14Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Ustalenie istnienia najmu a interes prawny – wyrok SR

Fragment uzasadnienia

… prawa materialnego wynikających z przepisu art. 222 § 1 k.c. Powództwo o tzw. eksmisję jest w istocie rodzajem żądania właściciela ( ewentualnie użytkownika wieczystego art. 233, 235 k.c. , uprawnionego z tytułu ograniczonego prawa rzeczowego , art. 251 k.c. albo najemcy, 690 k.c. ) powództwem o wydanie rzeczy, któremu towarzyszą, z uwagi na charakter rzeczy, żądania opuszczenia i opróżnienia lokalu. W takich sprawach…
  • interes prawny
Czytaj orzeczenie
IX Ca 842/14Sąd Okręgowy w Olsztynie

Zwrot lokalu po najmie – kiedy umowa wygasa?

Fragment uzasadnienia

… musiał doglądać ogrzewania gazowego) i po zakończeniu negocjacji fiaskiem uznał, iż umowa nie obowiązuje; 2. naruszenie przepisów art. 233 § 1 k.p.c. , które miało wpływ na treść rozstrzygnięcia poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego i błędną ocenę zeznań świadka A. M. (1) oraz dowodu z pism powoda z dnia 21.12.2012 r. i błędne ustalenie, iż do wydania lokalu doszło w miesiącu styczniu 2013 r.; 3. naruszenie przepisów…
  • najem
Czytaj orzeczenie
II Ca 878/14Sąd Okręgowy w Kielcach

Odpowiedzialność za śmierć pracownika i zadośćuczynienie

Fragment uzasadnienia

… ustaleń dokonanych na podstawie dowolnie wybranych dowodów ze sprawy karnej w sposób oczywiście sprzeczny z ustaleniami prawomocnego wyroku skazującego A. Ś. ; - art. 233 § 1 k.c. poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów i przeprowadzenie dowolnej i niczym nieuzasadnionej oceny dowodu z zeznań świadków J. R. i C. S. (2) , składanych w postępowaniu cywilnym, z dowolnym odniesieniem ich do zeznań składanych przez…
  • dobra osobiste
  • odszkodowanie
  • przedsiębiorstwo
  • renta
Czytaj orzeczenie
I ACa 1043/14Sąd Apelacyjny w Krakowie

Rozwiązanie użytkowania wieczystego za sprzedaż gruntu

Fragment uzasadnienia

… wieczystego musi, co do zasady, odpowiadać przeznaczeniu nieruchomości według umowy o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste. Następnie Sąd Okręgowy po przypomnieniu art. 233 k.c. nawiązał do umowy z 18 lutego 1988 r. dotyczącej powstania przedmiotowego użytkowania wieczystego, przypomniał że strona pozwana była zobowiązana do zabudowania przekazanego jej terenu 8-ma budynkami mieszkalnymi w terminie 8-miu lat od podpisania…
  • użytkowanie wieczyste
Czytaj orzeczenie
I Ca 28/14Sąd Okręgowy w Ostrołęce

Usunięcie linii energetycznej a własność gruntu – wyrok SO

Fragment uzasadnienia

… własność Skarbowi Państwa, ale jego wieczystym użytkownikiem. Zatem (...) Przedsiębiorstwo (...) w P. wykonywało swoje własne prawo, w granicach określonych przez art. 233 k.c. Użytkowanie wieczyste upoważnia do wyłącznego korzystania z gruntu również w odniesieniu do jego właściciela. Gdy w 1976 r. przystępowano do realizacji przedmiotowych urządzeń przesyłowych, wyłącznym dysponentem gruntu było Przedsiębiorstwo. Skarb…
  • nieruchomości
  • odszkodowanie
  • własność
Czytaj orzeczenie
I C 82/11Sąd Okręgowy w Olsztynie

Wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości

Streszczenie

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał, że za korzystanie z cudzej nieruchomości bez podstawy prawnej odpowiada posiadacz w złej wierze. W sprawie zasądzono na rzecz właściciela część dochodzonego wynagrodzenia, co potwierdza znaczenie art. 224 § 2 i art. 225 k.c. w sporach o urządzenia przesyłowe.
  • bezumowne korzystanie
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 6

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 233: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Najczęściej zadawane pytania

Co oznacza prawo użytkowania wieczystego?

Prawo użytkowania wieczystego to prawo do korzystania z cudzej nieruchomości gruntowej na określony czas, z możliwością rozporządzania tym prawem w granicach prawa i umowy.

Czy użytkownik wieczysty może zabronić innym osobom korzystania z gruntu?

Tak, użytkownik wieczysty może korzystać z gruntu z wyłączeniem innych osób, pod warunkiem że nie narusza przepisów, zasad współżycia społecznego i warunków umowy.

Czy użytkownik wieczysty może sprzedać prawo użytkowania?

Tak, użytkownik wieczysty może rozporządzać swoim prawem, co obejmuje jego sprzedaż lub przeniesienie, o ile nie narusza to obowiązujących ograniczeń.

Jakie ograniczenia obowiązują korzystanie z użytkowania wieczystego?

Ograniczenia wynikają z ustaw, zasad współżycia społecznego oraz umowy zawartej przy oddawaniu gruntu w użytkowanie wieczyste.

Czy prawo użytkowania wieczystego jest tożsame z własnością gruntu?

Nie, użytkowanie wieczyste to prawo do korzystania z gruntu, ale właścicielem pozostaje Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 233