Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Terminy przedawnienia nie mogą być skracane ani przedłużane przez czynność prawną.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… wykonalności oraz zbytych na rzecz innych podmiotów miałyby nie znajdować zastosowania przepisy art. 123 . § 1 . pkt 1) k.c. i art. 124. k.c. przemawiała treść art. 119. k.c. , w myśl którego terminy przedawnienia nie mogą być skracane ani przedłużane przez czynność prawną. Założenie że na skutek zmiany wierzyciela w wyniku czynności prawnej w postaci umowy przelewu wierzytelności skutki wcześniejszego przerwania biegu…
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego. Uznał, że ewentualna odpowiedzialność ubezpieczyciela wobec dłużnika nie wpływa na istnienie i egzekwowalność zobowiązania wobec banku. To ważne rozstrzygnięcie dla spraw z art. 840 k.p.c., bo potwierdza, że spór z innym podmiotem nie…
Fragment uzasadnienia
… za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu przyjmując, iż przedmiotem zaboru były dwa rowery o łącznej wartości nie większej niż 437,50 zł, co wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 119 §1 kw i za to na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza mu karę 1500 ( tysiąca pięciuset) zł grzywny; II. na podstawie art. 627 kpk zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego J. L. opłatę w kwocie 150,00 (stu pięćdziesięciu) złotych oraz…
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Łodzi stwierdził, że roszczenie wspólnika spółki cywilnej o rozliczenie spółki ma charakter roszczenia związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej. W praktyce oznacza to trzyletni termin przedawnienia z art. 118 k.c., co jest istotne dla sporów o rozliczenia między wspólnikami.
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 119: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 119 Kodeksu cywilnego w jasny sposób określa zasadę, że terminy przedawnienia nie mogą ulec zmianie wskutek czynności prawnej. Oznacza to, że żadna umowa czy oświadczenie woli stron nie może skutkować skróceniem lub wydłużeniem okresu, po którego upływie dochodzenie roszczeń jest niedopuszczalne. Celem tej regulacji jest ochrona pewności prawa i stabilności stosunków cywilnoprawnych poprzez utrzymanie stałych ram czasowych dla zaskarżania roszczeń. Przepis ten jest wyrazem zasady, że prawo materialne przewidujące terminy przedawnienia nie może być dowolnie modyfikowane przez strony umowy.
Przepis ma zastosowanie wszędzie tam, gdzie pojawia się instytucja przedawnienia roszczeń, niezależnie od rodzaju umowy czy stosunku prawnego. Dotyczy zarówno pozycji wierzyciela, który zmuszony jest dochodzić swoich praw w określonym ustawowo terminie, jak i dłużnika, który dzięki upływowi terminu może powołać się na zarzut przedawnienia. Niezależnie więc od woli stron, terminy ustawowe pozostają wiążące i stanowią granicę ochrony prawnej. Przepis ten zapobiega także praktykom sprzecznym z zasadami współżycia społecznego, gdzie jedna ze stron mogłaby próbować jednostronnie wydłużyć lub skrócić termin przedawnienia, co mogłoby wpływać na równowagę interesów.
W codziennej praktyce można wyobrazić sobie sytuację, gdy dłużnik i wierzyciel zawierają umowę polegającą na wydłużeniu terminu przedawnienia roszczenia pieniężnego. Zgodnie z Art. 119 KC, taka umowa byłaby nieskuteczna. Na przykład przedsiębiorca świadczący usługi na rzecz innej firmy nie może w umowie ustalić, że termin przedawnienia jego roszczenia o zapłatę wyniesie 10 lat zamiast ustawowych 3 lat. Wierzyciel musi zwrócić uwagę, że próba zmiany terminu przedawnienia wymaga podstaw ustawowych, a nie decyzji stron.
Często popełnianym błędem jest przekonanie uczestników obrotu prawnego, że terminy przedawnienia można kształtować dowolnie umową. To nieprawda, ponieważ jak wynika z Art. 119, zmiany takie są prawnie nieskuteczne. Innym nieporozumieniem jest traktowanie przedawnienia jako czynności, którą można zignorować lub odroczyć przez porozumienie stron. Przedawnienie ma charakter automatyczny i jest normą prawa materialnego, a nie proceduralnego. W praktyce ważne jest też rozróżnienie między zawieszeniem lub przerwaniem biegu przedawnienia a zmianą terminu, bo te pierwsze instytucje są dopuszczalne i regulowane innymi przepisami.
Podsumowując, Art. 119 KC stanowi istotny element prawa zobowiązań, zabezpieczający równowagę między wierzycielami a dłużnikami poprzez niemożność dowolnej zmiany terminu przedawnienia przez czynności prawne stron. W indywidualnych sytuacjach wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem, który pomoże właściwie ocenić zakres i wpływ tego przepisu na konkretne relacje prawne.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie, Art. 119 KC wyraźnie stanowi, że terminy przedawnienia nie mogą być skracane ani przedłużane przez czynności prawne.
Nie, żadna czynność prawna, w tym umowa między stronami, nie może wydłużyć terminu przedawnienia.
Oznacza to, że terminy przedawnienia są określone przez prawo i nie mogą być dowolnie modyfikowane przez porozumienie stron.
Bieg przedawnienia może być zawieszony lub przerwany zgodnie z innymi przepisami, ale sam termin nie może być zmieniony w ten sposób.
Dłużnik może powołać się na zarzut przedawnienia i odmówić wykonania zobowiązania, ponieważ prawo chroni go po upływie terminu.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 119