Przepis art. 586 Kodeksu spółek handlowych (KSH) określa odpowiedzialność karną członków zarządu spółki handlowej lub likwidatorów za niewniesienie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki, gdy warunki do tego są spełnione zgodnie z przepisami prawa upadłościowego. Mówiąc prościej, gdy spółka znajduje się w sytuacji niewypłacalności lub zagrożenia niewypłacalnością, a osoby zarządzające nią nie skierują wniosku o upadłość, mogą zostać ukarane grzywną, ograniczeniem wolności albo karą pozbawienia wolności do roku. Przepis ma chronić wierzycieli i interes publiczny przed dalszymi stratami finansowymi wynikającymi z braku prawidłowych działań ze strony zarządu lub likwidatora.
Przepis znajduje zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy członek zarządu lub likwidator świadomie i pomimo istnienia wyraźnych przesłanek do złożenia wniosku o upadłość, zaniecha tego obowiązku. Warunki te ustala się według przepisów dotyczących upadłości, które np. definiują niewypłacalność jako niemożność regulowania wymagalnych zobowiązań pieniężnych lub utratę zdolności do zaspokojenia wierzycieli. Odpowiedzialność karną ponosi konkretna osoba, która pełni funkcję w zarządzie lub jest likwidatorem, nie dotyczy to innych pracowników spółki. Warto podkreślić, że przepis ma charakter prewencyjny oraz sankcyjny i ma zapobiegać przedłużaniu trudnej sytuacji finansowej spółki kosztem wierzycieli.
Przykładem zastosowania tego przepisu może być spółka, której zarząd stwierdza, że nie jest w stanie regulować swoich długów wobec kontrahentów i banków, co spełnia przesłanki niewypłacalności. Mimo to, członkowie zarządu nie podejmują zgłoszenia do sądu o upadłość, licząc na poprawę sytuacji lub ukrywanie problemów przed wierzycielami. Po wykryciu takiego zaniedbania odpowiednie organy mogą podjąć postępowanie karne wobec osób z zarządu na podstawie art. 586 KSH. Przepis ten ma więc wpływ na codzienną działalność gospodarczą, wymuszając na organach spółek odpowiedzialne zarządzanie w kryzysie finansowym.
Często spotyka się błędne przekonanie, że odpowiedzialność w art. 586 KSH dotyczy wszystkich osób w spółce lub że obowiązek zgłoszenia wniosku o upadłość spoczywa jedynie na likwidatorze. Niektóre osoby mylnie interpretują przepisy prawa upadłościowego albo bagatelizują obowiązek składania wniosków, co zwiększa ryzyko sankcji karnych. Innym problemem jest niewłaściwa ocena momentu, od którego powstają warunki do ogłoszenia upadłości. Przepis nie zwalnia z odpowiedzialności, jeśli zaniechanie wynika z nieznajomości przepisów. W związku z tym w każdej sytuacji indywidualnej dla pewności co do zakresu obowiązków i zagrożeń wynikających z art. 586 KSH warto skonsultować się z prawnikiem specjalizującym się w prawie handlowym i upadłościowym.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
