Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy.

Art. 82.

Aktualizacja: 30 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Za wadliwe wykonanie z winy pracownika produktów lub usług wynagrodzenie nie przysługuje. Jeżeli wskutek wadliwie wykonanej pracy z winy pracownika nastąpiło obniżenie jakości produktu lub usługi, wynagrodzenie ulega odpowiedniemu zmniejszeniu.

§ 2.Jeżeli wadliwość produktu lub usługi została usunięta przez pracownika, przysługuje mu wynagrodzenie odpowiednie do jakości produktu lub usługi, z tym że za czas pracy przy usuwaniu wady wynagrodzenie nie przysługuje.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

SNO 45/15Wydział VI

Przewinienie dyscyplinarne sędziego za przewlekłość postępowania

Fragment uzasadnienia

… Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 4 czerwca 2014 roku, uznając ją za zasadną, przyznał skarżącemu tytułem zadośćuczynienia kwotę 2.000 zł, c) w sprawie o wykroczenie naruszył art. 82 § 1 k.p.s.w. w zw. z art. 423 § 1 k.p.k., pomimo że wnioski o uzasadnienie wyroku wpłynęły do Sądu w dniach 13 i 16 września 2013 roku, dopiero po upływie ponad 8 miesięcy, bo w dniu 30 maja 2014 r. sporządził jego uzasadnienie; na skutek…
SNO 16/15Wydział VI

Kara dyscyplinarna za niewłaściwe zachowanie sędziego - wyrok SN 2015

Fragment uzasadnienia

… nie sporządził w terminie ustawowym 14 dni uzasadnień pisemnych wyroków w kilkudziesięciu sprawach karnych i wykroczeniowych (art. 423 § 1 k.p.k., art. 423 § 1 k.p.k. w zw. z art. 82 § 1 k.p.s.w.). Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny uznał obwinionego za winnego zarzucanych mu obu przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 u.s.p. z tym, że z opisu czynu pierwszego wyeliminował zwrot „oraz uchybił godności sprawowanego…
II KK 154/14Wydział II

Wyrok SN: uniewinnienie za wadliwy zarzut wykroczenia

Fragment uzasadnienia

… 110 k.p.s.w. i art. 111 k.p.s.w. w zw. z art. 112 k.p.s.w. Prokurator Generalny. Zarzucił rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie prawa procesowego, a to art. 82 § 2 pkt 1 k.p.s.w. polegające na braku dokładnego określenia przypisanego obwinionej czynu poprzez niewskazanie, w jaki sposób i które z przepisów ustawy z dnia 31 stycznia 1959 r. o cmentarzach i chowaniu zmarłych zostały naruszone działaniem…
SNO 37/07Wydział VI

Kara dyscyplinarna za niewywiązywanie się z obowiązków sędziego

Fragment uzasadnienia

… że: w okresie od dnia 1 lutego 2005 r. do dnia 30 grudnia 2005 r. w A., jako sędzia Sądu Rejonowego nie sporządzała uzasadnień w ustawowym terminie – art. 423 § 1 k.p.k. w zw. z art. 82 § 1 k.p.s.w. i art. 113 k.s. w sprawach: XW 2627/04/P, XW 2734/04/P, XW 1588/04/P, XW 2857/03/P, XW 2377/04/P, XK 16/04/P, XW 1324/04/P, XW 2452/04/P, XW 1331/04/P, XW 1492/03/P, XW 3228/04/P, XK 79/02/P, XK 131/02/P, XW 710/05/P, XW…

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 82: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 82 Kodeksu pracy wprowadza szczegółowe zasady dotyczące wynagrodzenia pracownika w sytuacji, gdy wykonana przez niego praca zaowocowała wadliwym produktem lub usługą. Przepis wskazuje, że jeśli wada jest wynikiem winy pracownika, to za takie wadliwe wykonanie wynagrodzenie nie przysługuje. Jednakże, gdy wada spowodowała jedynie obniżenie jakości produktu lub usługi, a nie jego całkowitą bezużyteczność, wynagrodzenie pracownika jest obniżane proporcjonalnie do stopnia tej obniżki jakości. Ponadto, gdy pracownik samodzielnie usuwa wadę powstałą na jego skutek, przysługuje mu wynagrodzenie odpowiadające już poprawionej jakości produktu lub usługi. Należy jednak zaznaczyć, że czas poświęcony na usuwanie wady nie jest dodatkowo płatny.

Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy produkt lub usługa wykazują jakieś błędy jakościowe wywołane działaniem lub zaniechaniem pracownika. Kluczowym elementem jest ustalenie winy pracownika za powstałą wadę. Jeśli wina nie jest po stronie pracownika, przepisy te nie mają zastosowania. Również ocena, czy doszło do obniżenia jakości lub całkowitej wadliwości, determinuje sposób ustalania wynagrodzenia. Przepis dotyczy wszystkich form pracy, których wynikiem są produkty lub usługi, których jakość można obiektywnie ocenić.

Przykładowo, pracownik zakładu produkcyjnego wykonał partię towarów, które okazały się mieć defekt wynikający z niewłaściwego montażu. Ponieważ wada jest jego winą, zgodnie z art. 82 §1 pracownik nie dostanie wynagrodzenia za wadliwą partię. Jeśli jednak pracownik sam wykryje i usunie tę wadę, a następnie produkt spełnia wymagania jakościowe, otrzyma wynagrodzenie za poprawiony produkt, lecz bez dodatkowej zapłaty za czas spędzony na usuwaniu wad.

Często pojawiają się błędy w interpretacji tego przepisu, zwłaszcza w zakresie określania winy pracownika oraz kwalifikowania, kiedy mamy do czynienia z obniżeniem jakości, a kiedy z całkowitą wadą. Zdarza się także mylne rozumienie wynagrodzenia za usuwanie wad, kiedy to zapomina się, że czas przeznaczony na naprawę wady nie jest odrębnie płatny. W związku z tym ważne jest szczegółowe wyjaśnienie tych kwestii w regulaminie pracy lub umowie o pracę. W indywidualnych przypadkach zastosowanie art. 82 KP powinno być konsultowane z prawnikiem, by odpowiednio ocenić uprawnienia i obowiązki stron.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy pracownik zawsze traci wynagrodzenie za wadliwie wykonaną pracę?

Nie zawsze. Jeśli wada obniża tylko jakość produktu lub usługi, wynagrodzenie jest odpowiednio zmniejszone, nie zawsze całkowicie odebrane.

Czy pracownik otrzyma pieniądze za usuwanie wad, które sam spowodował?

Za usuwanie wady wynagrodzenie nie przysługuje, ale po usunięciu wady pracownik zarabia za produkt lub usługę o poprawionej jakości.

Na czym polega obniżenie wynagrodzenia w związku z wadliwą pracą?

Wynagrodzenie jest zmniejszane proporcjonalnie do stopnia obniżenia jakości produktu lub usługi wskutek błędów pracownika.

Jak ustalić, czy wina pracownika jest przyczyną wadliwego wykonania?

Konkretną winę pracownika ustala się na podstawie przeprowadzonego badania i analizy okoliczności powstania wady.

Czy pracodawca może wypłacić pełne wynagrodzenie, gdy wada zostanie niezwłocznie usunięta?

Tak, pracownik otrzymuje wynagrodzenie za produkt lub usługę o jakości poprawionej po usunięciu wady, ale nie za czas usuwania wady.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 82

Zobacz wszystkie artykuły na blogu