Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Jeżeli zachodzi potrzeba sprawdzenia okoliczności faktycznych przed wydaniem orzeczenia na posiedzeniu, sąd dokonuje tego sam albo w tym celu wyznacza sędziego ze składu orzekającego bądź zwraca się o wykonanie określonych czynności do sądu miejscowo właściwego. Jeżeli czynność nie wymaga przeprowadzenia dowodu, może ją wykonać także referendarz sądowy.
Art. 97 KPK reguluje sposób sprawdzenia okoliczności faktycznych, gdy jest to potrzebne przed wydaniem przez sąd orzeczenia na posiedzeniu. Przepis pozwala sądowi dokonać takiego sprawdzenia samodzielnie. Sąd może również wyznaczyć do wykonania czynności sędziego należącego do składu orzekającego. Kolejną możliwością jest zwrócenie się o wykonanie określonych czynności do sądu miejscowo właściwego. Jeżeli dana czynność nie wymaga przeprowadzenia dowodu, może ją wykonać także referendarz sądowy.
Art. 97 KPK znajduje zastosowanie wtedy, gdy przed rozstrzygnięciem sprawy na posiedzeniu trzeba sprawdzić określone fakty. Chodzi więc o sytuację, w której sąd uznaje, że ustalenie okoliczności faktycznych jest potrzebne jeszcze przed wydaniem orzeczenia. Przepis nie wskazuje zamkniętego katalogu takich okoliczności ani nie określa, które konkretnie czynności mają być wykonane. Pozostawia sądowi wybór między samodzielnym działaniem, wyznaczeniem sędziego ze składu orzekającego albo zwróceniem się do sądu miejscowo właściwego. Udział referendarza sądowego jest możliwy wyłącznie w odniesieniu do czynności, która nie wymaga przeprowadzenia dowodu.
Przed wydaniem orzeczenia na posiedzeniu sąd może potrzebować sprawdzić, czy w aktach sprawy zachodzi wskazana okoliczność faktyczna. Może wtedy sam podjąć określoną czynność albo wyznaczyć do niej sędziego ze składu orzekającego. Jeżeli czynność ma zostać wykonana poza siedzibą sądu prowadzącego sprawę, sąd może zwrócić się do sądu miejscowo właściwego o jej wykonanie. Gdy sprawdzenie nie wymaga przeprowadzania dowodu, czynność może wykonać również referendarz sądowy.
Art. 97 KPK nie oznacza, że każdą czynność sprawdzającą musi wykonać inny sąd lub wyznaczony sędzia. Przepis wyraźnie dopuszcza, aby sąd dokonał sprawdzenia sam. Błędem byłoby też przyjęcie, że referendarz sądowy może wykonać każdą czynność przewidzianą w tym artykule, ponieważ jego udział zależy od braku potrzeby przeprowadzenia dowodu. Sam przepis nie przesądza również, jakie dokładnie fakty mają zostać sprawdzone w konkretnej sprawie ani jakie rozstrzygnięcie następnie zapadnie. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Przepis określa sposoby sprawdzenia przez sąd okoliczności faktycznych przed wydaniem orzeczenia na posiedzeniu.
Tak. Art. 97 KPK wprost przewiduje, że sąd może dokonać sprawdzenia samodzielnie.
Tak. Sąd może wyznaczyć do jej wykonania sędziego ze składu orzekającego.
Sąd może zwrócić się o wykonanie określonych czynności do sądu miejscowo właściwego.
Tak, ale tylko wtedy, gdy czynność nie wymaga przeprowadzenia dowodu.
Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.
Zapytaj AI