Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 613.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

§ 1.Z wyjątkiem wypadków określonych w art. 592a–592f i w art. 595 oraz w rozdziałach 62a–62d, 65a–65d, 66a–66d i 66f–66k z mającymi siedzibę za granicą organami obcego państwa oraz z osobami wymienionymi w art. 578 oraz w art. 579 sądy i prokuratorzy każdorazowo porozumiewają się, w tym przy doręczaniu pism procesowych, za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości, a ten w razie potrzeby za pośrednictwem ministra właściwego do spraw za- granicznych.

§ 2.Z urzędami konsularnymi obcego państwa w Rzeczypospolitej Polskiej sądy i prokuratorzy, w wypadkach określonych przez Ministra Sprawiedliwości, mogą porozumiewać się bezpośrednio.

Wyjaśnienie przepisu

Co stanowi przepis

Art. 613 KPK reguluje sposób, w jaki polskie sądy i prokuratorzy kontaktują się z organami państw obcych mającymi siedzibę za granicą oraz z osobami wymienionymi w art. 578 i art. 579 Kodeksu postępowania karnego. Zasadą wyrażoną w § 1 jest droga pośrednia: każdorazowe porozumiewanie się następuje za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości, a ten w razie potrzeby korzysta z pośrednictwa ministra właściwego do spraw zagranicznych. Dotyczy to również doręczania pism procesowych, co przepis wprost zaznacza, aby nie było wątpliwości, że kanał dyplomatyczny obejmuje także tę czynność. Przepis wskazuje jednocześnie katalog wyjątków, w których droga przez Ministra Sprawiedliwości nie jest wymagana: są to wypadki określone w art. 592a-592f i art. 595 oraz w rozdziałach 62a-62d, 65a-65d, 66a-66d i 66f-66k. Paragraf 2 przewiduje dodatkowe uproszczenie: z urzędami konsularnymi obcego państwa działającymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej sądy i prokuratorzy mogą porozumiewać się bezpośrednio, ale tylko w wypadkach określonych przez Ministra Sprawiedliwości.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis znajduje zastosowanie wtedy, gdy w toku postępowania karnego pojawia się potrzeba kontaktu z zagranicą, na przykład przy wnioskach o pomoc prawną, przy przekazywaniu dokumentów czy przy doręczeniach za granicę. Warunkiem sięgnięcia po tryb z § 1 jest to, że organ obcego państwa ma siedzibę poza granicami Polski, a sprawa nie mieści się w żadnym z wyliczonych wyjątków. Wyjątki obejmują w szczególności instytucje oparte na współpracy wewnątrz Unii Europejskiej i na uproszczonych mechanizmach przekazywania wniosków, gdzie ustawodawca dopuścił kontakt bezpośredni między organami. Jeżeli natomiast adresatem jest urząd konsularny państwa obcego działający w Polsce, zastosowanie może znaleźć § 2, o ile Minister Sprawiedliwości wskazał daną kategorię spraw jako objętą kontaktem bezpośrednim.

Przykład

Prokurator prowadzi śledztwo dotyczące oszustwa, w którym istotny świadek mieszka na stałe w państwie spoza Unii Europejskiej. Aby uzyskać jego przesłuchanie, konieczne jest zwrócenie się do tamtejszego organu wymiaru sprawiedliwości z wnioskiem o pomoc prawną. Ponieważ sprawa nie mieści się w wyjątkach wskazanych w art. 613 § 1 KPK, wniosek nie jest wysyłany wprost do zagranicznej prokuratury, lecz kierowany do Ministra Sprawiedliwości, który przekazuje go dalej, w razie potrzeby korzystając z pośrednictwa ministra właściwego do spraw zagranicznych. Ta sama droga obowiązuje przy doręczeniu świadkowi wezwania, jeżeli miałoby ono nastąpić przez organ obcego państwa.

Częste nieporozumienia

Najczęstszym błędem jest przyjęcie, że sąd lub prokurator zawsze może napisać bezpośrednio do zagranicznego organu, ponieważ kontakt bezpośredni jest dziś częsty w sprawach unijnych. Tymczasem art. 613 KPK odwraca tę perspektywę: bezpośredniość jest wyjątkiem, a nie regułą, i wynika z wyraźnie wskazanych przepisów. Drugim nieporozumieniem jest utożsamianie urzędu konsularnego państwa obcego w Polsce z organem mającym siedzibę za granicą - w pierwszym przypadku może działać uproszczony tryb z § 2, ale tylko w wypadkach określonych przez Ministra Sprawiedliwości. Mylone bywa też pośrednictwo Ministra Sprawiedliwości z merytoryczną oceną wniosku, podczas gdy chodzi tu przede wszystkim o kanał przekazywania korespondencji. W sprawie indywidualnej, zwłaszcza gdy chodzi o skutki doręczenia pisma za granicę, warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy sąd może wysłać pismo wprost do zagranicznego sądu?

Co do zasady nie. Art. 613 § 1 KPK wymaga pośrednictwa Ministra Sprawiedliwości, chyba że sprawa mieści się w wyraźnie wskazanych wyjątkach.

Czy przepis obejmuje także doręczanie pism procesowych?

Tak, art. 613 § 1 KPK wprost wskazuje, że tryb pośredni stosuje się również przy doręczaniu pism procesowych.

Kiedy możliwy jest kontakt bezpośredni z konsulatem obcego państwa?

Zgodnie z art. 613 § 2 KPK sądy i prokuratorzy mogą porozumiewać się bezpośrednio z urzędami konsularnymi obcego państwa w Polsce, ale tylko w wypadkach określonych przez Ministra Sprawiedliwości.

Jaką rolę pełni minister właściwy do spraw zagranicznych?

Minister Sprawiedliwości przekazuje korespondencję za jego pośrednictwem tylko wtedy, gdy jest to potrzebne, na przykład gdy wymaga tego droga dyplomatyczna.

Czy w sprawach unijnych obowiązuje ten sam tryb?

Nie w każdym wypadku. Art. 613 § 1 KPK wyłącza stosowanie trybu pośredniego m.in. w sprawach objętych wskazanymi w nim rozdziałami i przepisami dotyczącymi uproszczonej współpracy.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Co oznacza ten artykuł?

Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.

Zapytaj AI