Co dokładnie stanowi przepis
Art. 327 KPK reguluje powrót do postępowania przygotowawczego, które wcześniej umorzono, albo w którym odmówiono wszczęcia śledztwa lub dochodzenia. Przepis rozróżnia podjęcie postępowania na nowo oraz wznowienie prawomocnie umorzonego postępowania przeciwko osobie, która była wcześniej podejrzanym. Podjęcie może nastąpić w każdym czasie na podstawie postanowienia prokuratora, jeżeli sprawa nie będzie ponownie toczyć się przeciwko wcześniejszemu podejrzanemu. Wznowienie przeciwko takiej osobie wymaga natomiast postanowienia prokuratora nadrzędnego oraz wystąpienia wskazanych w ustawie podstaw.
Kiedy przepis ma zastosowanie
Art. 327 § 1 KPK ma zastosowanie, gdy umorzone postępowanie ma zostać ponownie prowadzone, lecz nie przeciwko osobie, która poprzednio miała status podejrzanego. Tę samą zasadę stosuje się odpowiednio do sprawy, w której wcześniej odmówiono wszczęcia śledztwa lub dochodzenia. Jeżeli postępowanie ma być wznowione przeciwko wcześniejszemu podejrzanemu, art. 327 § 2 KPK wymaga ujawnienia nowych istotnych faktów lub dowodów, nieznanych w poprzednim postępowaniu, albo wystąpienia okoliczności określonej w art. 11 § 3 KPK. W takim przypadku ograniczenia dotyczące okresu tymczasowego aresztowania odnoszą się do łącznego czasu stosowania tego środka.
Przykład codziennego zastosowania
Prokurator umorzył dochodzenie dotyczące zniszczenia mienia, ponieważ nie ustalono sprawcy. Po pewnym czasie Policja uzyskuje nagranie, które może pomóc w ustaleniu osoby odpowiedzialnej, ale postępowanie nie ma być prowadzone przeciwko osobie, która wcześniej była podejrzanym. Prokurator może wówczas wydać postanowienie o podjęciu umorzonego postępowania na nowo. Przed wydaniem takiego postanowienia prokurator może sam przeprowadzić potrzebne czynności dowodowe albo zlecić je Policji, aby sprawdzić, czy istnieją podstawy do dalszego prowadzenia sprawy.
Częste nieporozumienia lub błędy
Nie każde umorzone postępowanie można wznowić przeciwko wcześniejszemu podejrzanemu wyłącznie dlatego, że prokurator chce ponownie ocenić tę samą sprawę. W tej sytuacji konieczne są nowe istotne fakty lub dowody nieznane wcześniej albo okoliczność wskazana w art. 11 § 3 KPK. Błędem jest także utożsamianie podjęcia postępowania z wznowieniem, ponieważ przepisy przewidują dla nich odmienne warunki, zwłaszcza gdy sprawa ma ponownie toczyć się przeciwko wcześniejszemu podejrzanemu. Jeżeli po wniesieniu aktu oskarżenia sąd stwierdzi brak podstaw do wznowienia postępowania przygotowawczego, art. 327 § 4 KPK nakazuje umorzenie postępowania, a w sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.