Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Sporządza się wspólny protokół z przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej; w protokole tym można również zamieścić wniosek o ściganie.
Art. 304a KPK nakazuje sporządzenie wspólnego protokołu w sytuacji, gdy przyjmowane jest ustne zawiadomienie o przestępstwie, a osoba zawiadamiająca jest jednocześnie przesłuchiwana jako świadek. Oznacza to, że obie te czynności dokumentuje się w jednym dokumencie procesowym. Przepis wskazuje również, że w tym samym protokole można zamieścić wniosek o ściganie. Użycie słowa „można” oznacza, że wpisanie takiego wniosku do wspólnego protokołu jest dopuszczalne, a nie obowiązkowe w każdej sprawie. Art. 304a KPK dotyczy więc przede wszystkim sposobu udokumentowania wskazanych czynności.
Przepis znajduje zastosowanie wtedy, gdy zawiadomienie o przestępstwie jest składane ustnie. Musi przy tym dojść do przesłuchania osoby zawiadamiającej w charakterze świadka. Jeżeli te okoliczności występują łącznie, sporządza się wspólny protokół z przyjęcia zawiadomienia i przesłuchania. W treści tego dokumentu może zostać także ujęty wniosek o ściganie, jeżeli osoba składająca zawiadomienie go zgłasza. Art. 304a KPK nie określa natomiast w przytoczonym brzmieniu innych warunków dotyczących treści zawiadomienia ani zakresu samego przesłuchania.
Osoba zgłasza ustnie, że doszło do przestępstwa, i opisuje znane jej okoliczności zdarzenia. Podczas tej samej czynności jest przesłuchiwana jako świadek, ponieważ przekazuje informacje o tym, co widziała, słyszała lub czego doświadczyła. Zamiast przygotowywać oddzielny protokół przyjęcia zawiadomienia i oddzielny protokół przesłuchania, sporządza się jeden wspólny protokół. Jeżeli w sprawie składany jest wniosek o ściganie, może on zostać wpisany do tego samego dokumentu. Takie rozwiązanie odpowiada treści Art. 304a KPK.
Wspólny protokół nie oznacza, że ustne zawiadomienie i przesłuchanie świadka są tą samą czynnością. Są to czynności odrębne co do swojej treści, lecz Art. 304a KPK przewiduje ich wspólne udokumentowanie. Błędem byłoby także uznanie, że wniosek o ściganie musi zawsze zostać wpisany do protokołu, ponieważ przepis stanowi jedynie o możliwości jego zamieszczenia. Nie należy również wyprowadzać z tego przepisu dodatkowych obowiązków osoby zawiadamiającej, których jego treść nie wskazuje. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Art. 304a KPK przewiduje sporządzenie jednego wspólnego protokołu z ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania osoby zawiadamiającej jako świadka.
Przepis stosuje się przy ustnym zawiadomieniu o przestępstwie, gdy osoba zawiadamiająca jest przesłuchiwana w charakterze świadka.
Tak. Art. 304a KPK wyraźnie dopuszcza zamieszczenie wniosku o ściganie we wspólnym protokole.
Nie. Przepis mówi, że wniosek można zamieścić w protokole, a więc nie ustanawia obowiązku wpisania go w każdej sytuacji.
Przepis odnosi się wprost do przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie. Jego treść nie reguluje sposobu dokumentowania zawiadomienia pisemnego.
Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.
Zapytaj AI