Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
Na postanowienie sądu co do przybicia przysługuje zażalenie. Podstawą zażalenia nie mogą być takie uchybienia przepisów postępowania, które nie naruszają praw skarżącego.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… skargę na czynności komornika przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie tj przewidzianych w. art. 767 3 , 768, 770, 795, 828, 839 § 2, art. 859, 870 § 2, art. 946 § 2, art. 997, 998 § 2, art. 1028 § 3 i art. 1055 ). Ponadto na podstawie art. 394 § 1 kpc , stosowanego odpowiednio poprzez art. 13 § 2 , zażalenie przysługuje także na postanowienia sądu kończące postępowanie w sprawie. Zgodnie z art. 770 kpc na postanowienie…
Fragment uzasadnienia
… czasu prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości dłużnika. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : „Przewidziana w art. 997 k.p.c. podstawa zażalenia na postanowienie sądu. co do przybicia, ogranicza się do naruszenia przepisów na etapie zawiadomienia o licytacji, toku jej prowadzenia i samego przybicia” (postanowienie Sąd Najwyższy z dnia 11 02 2000r. - III CKN 1072/99, OSNC 2000/9/160, Biul. SN…
Fragment uzasadnienia
… Okręgowy zważył, co następuje : Stosownie do poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy w postanowienu z dnia 11 02 2000r. – Sąd odwoławczy go podziela - „Przewidziana w art. 997 k.p.c. podstawa zażalenia na postanowienie sądu, co do przybicia ogranicza się do naruszenia przepisów na etapie zawiadomienia o licytacji, toku jej prowadzenia i samego przybicia, natomiast nie odnosi się do wcześniejszych faz postępowania…
Fragment uzasadnienia
… przewidziany środek prawny w postaci zażalenia na postanowienie sądu co do przybicia, którego podstawą mogą być uchybienia przepisów postępowania naruszające prawa skarżącego ( art. 997 k.p.c. ). Dalszą fazą postępowania egzekucyjnego jest przysądzenie własności ( art. 998-1103 k.p.c. ). Skutkiem jednak uprawomocnienia się postanowienia o udzieleniu przybicia, wydanego we wcześniejszej fazie egzekucji, jest brak możliwości…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 997: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 997 KPC zawiera dwie normy dotyczące zaskarżania rozstrzygnięcia sądu w przedmiocie przybicia, czyli etapu egzekucji z nieruchomości, na którym sąd decyduje o skutkach przeprowadzonej licytacji. Pierwsze zdanie przyznaje środek zaskarżenia: na postanowienie sądu co do przybicia przysługuje zażalenie. Sformułowanie "co do przybicia" jest szerokie i obejmuje zarówno postanowienie udzielające przybicia, jak i postanowienie odmawiające jego udzielenia. Drugie zdanie wprowadza istotne ograniczenie merytoryczne: podstawą zażalenia nie mogą być takie uchybienia przepisów postępowania, które nie naruszają praw skarżącego. Innymi słowy, sam fakt, że w toku licytacji doszło do jakiejś nieprawidłowości proceduralnej, nie wystarcza - skarżący musi wykazać, że to uchybienie godziło w jego własne prawa.
Przepis znajduje zastosowanie w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości, po przeprowadzeniu licytacji, gdy sąd wydaje postanowienie w przedmiocie przybicia na rzecz licytanta, który zaoferował najwyższą cenę. Zażalenie służy podmiotom, których prawa mogą zostać dotknięte tym rozstrzygnięciem, w szczególności dłużnikowi, wierzycielom uczestniczącym w podziale sumy uzyskanej z egzekucji oraz licytantom. Zarzuty mogą dotyczyć na przykład wadliwości obwieszczenia o licytacji, naruszenia zasad przebiegu przetargu czy dopuszczenia do udziału osoby, która nie mogła być licytantem. Zgodnie z drugim zdaniem art. 997 KPC sąd odwoławczy nie uwzględni jednak zarzutu, który dotyczy uchybienia obojętnego dla sfery praw osoby wnoszącej zażalenie. Termin i tryb wniesienia zażalenia wynikają z ogólnych przepisów o zażaleniu.
Podczas licytacji mieszkania dłużnika najwyższą cenę zaoferował jeden z uczestników przetargu i sąd udzielił mu przybicia. Dłużnik wnosi zażalenie, wskazując, że obwieszczenie o licytacji nie zostało prawidłowo podane do publicznej wiadomości, przez co krąg potencjalnych nabywców był węższy, a cena niższa niż możliwa do uzyskania. Takie uchybienie realnie dotyka praw dłużnika, ponieważ wpływa na wysokość sumy uzyskanej ze sprzedaży jego majątku. Gdyby jednak dłużnik powołał się wyłącznie na drobną nieprawidłowość w protokole, która nie wpłynęła na przebieg przetargu ani na jego sytuację majątkową, zarzut ten - zgodnie z art. 997 KPC - nie mógłby stanowić skutecznej podstawy zażalenia.
Pierwszym błędem jest przekonanie, że każde odstępstwo od procedury licytacyjnej automatycznie prowadzi do uchylenia przybicia; przepis wprost temu przeczy. Drugim jest utożsamianie zażalenia na przybicie z podważaniem samej zasadności prowadzenia egzekucji - do kwestionowania tytułu wykonawczego lub czynności komornika służą inne środki. Zdarza się także mylenie postanowienia co do przybicia z późniejszym postanowieniem o przysądzeniu własności, które ma odrębny reżim zaskarżania. Wreszcie skarżący często nie uzasadniają, w jaki sposób wskazane uchybienie naruszyło ich prawa, co osłabia zażalenie. W sprawie indywidualnej, zwłaszcza przy krótkich terminach procesowych, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Zażalenie przysługuje uczestnikom postępowania egzekucyjnego, których praw dotyczy rozstrzygnięcie, w szczególności dłużnikowi, wierzycielom oraz licytantom. Kluczowe jest wykazanie własnego interesu prawnego w zaskarżeniu.
Nie. Art. 997 KPC wyłącza możliwość opierania zażalenia na uchybieniach przepisów postępowania, które nie naruszają praw skarżącego.
Tak. Przepis mówi o postanowieniu "co do przybicia", co obejmuje zarówno udzielenie przybicia, jak i odmowę jego udzielenia.
Przybicie to rozstrzygnięcie o wyniku licytacji, natomiast przysądzenie własności następuje później i przenosi własność nieruchomości na nabywcę. Są to odrębne postanowienia i odrębnie się je zaskarża.
Poza wymogami formalnymi środka zaskarżenia powinno wskazywać konkretne uchybienie oraz wyjaśniać, w jaki sposób naruszyło ono prawa osoby wnoszącej zażalenie. Brak takiego uzasadnienia znacznie osłabia skuteczność zażalenia.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 997