PrawMi

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 991.

Aktualizacja: 18 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Sąd odmówi przybicia z powodu naruszenia przepisów postępowania w toku licytacji, jeżeli uchybienia te mogły mieć istotny wpływ na wynik przetargu.

§ 2.Sąd odmówi również przybicia, jeżeli postępowanie podlegało umorzeniu lub zawieszeniu albo jeżeli uczestnik nie otrzymał zawiadomienia o licytacji, chyba że z tego powodu nie nastąpiło naruszenie jego praw albo że będąc na licytacji nie wystąpił ze skargą na to uchybienie.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

III Cz 47/20Sąd Okręgowy w Gliwicach

III Cz 47/20

Fragment uzasadnienia

… postępowania według norm przepisanych. Zarzucała, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono regulację art. 179 § 3 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 991 § 1 i 2 k.p.c. przez udzielenia przybicia „podczas, gdy po zakończeniu przetargu i wstrzymania przez Sąd wydania postanowie­nia co do udzielenia przybicia przedmiotowe postępowanie egzekucyjne zostało zawie­szone, co stanowiło przeszkodę do wydania postanowienia…
  • przybicie
Czytaj orzeczenie
III Cz 107/20Sąd Okręgowy w Gliwicach

III Cz 107/20

Fragment uzasadnienia

… J. C. , która wnosiła o zmianę zaskarżonego postanowienia „poprzez odmowę udzielenia przybicia..”. Zarzucała, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono regulację art. 991 § 1 i 2 k.p.c. poprzez brak zawiadomienia jej zarówno o terminie licytacji, jak i nie zawiadomienia jej o terminie przeprowadzenia opisu i oszacowania nieruchomości będącej przedmiotem niniejszego postępowania, a następnie nie doręczenia jej operatu…
  • przybicie
Czytaj orzeczenie
III Ca 568/19Sąd Okręgowy w Gliwicach

III Ca 568/19

Fragment uzasadnienia

… powództwo, po sprecyzowaniu jego żądania i wskazaniu kwoty dochodzonej pozwem, zasługiwało na uwzględnienie w całości. Sąd zakwalifikował roszczenie powodów w oparciu o art. 991 § 1 k.c. , tj. jako roszczenie o zachowek stwierdzając, że powodowie należą do kręgu osób uprawnionych do zachowku, co potwierdza postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z 4 listopada 2014 r. w sprawie I Ns 2015/14. Następnie Sąd, w oparciu o art.…
  • zachowek
Czytaj orzeczenie
II Cz 942/19Sąd Okręgowy w Szczecinie

II Cz 942/19

Fragment uzasadnienia

… zważył, co następuje: Zażalenie okazało się o tyle uzasadnione, że doprowadziło do zmiany zaskarżonego postanowienia i odmowy udzielnie przybicia. Zgodnie z art. 991 § 1 k.p.c. sąd odmówi przybicia z powodu naruszenia przepisów postępowania w toku licytacji, jeżeli uchybienia te mogły mieć istotny wpływ na wynik przetargu. Natomiast w myśl § 2 powołanego artykułu sąd odmówi również przybicia, jeżeli postępowanie podlegało…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 991: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co stanowi przepis

Art. 991 KPC wskazuje sytuacje, w których sąd ma obowiązek odmówić udzielenia przybicia, czyli postanowienia zamykającego etap licytacji i potwierdzającego, że nabywcą jest osoba, która zaoferowała najwyższą cenę. Zgodnie z § 1 odmowa następuje wtedy, gdy w toku licytacji doszło do naruszenia przepisów postępowania, ale tylko wówczas, jeżeli uchybienia te mogły mieć istotny wpływ na wynik przetargu. Ustawodawca posługuje się tu formułą "mogły mieć", co oznacza, że nie trzeba wykazywać, iż wpływ rzeczywiście nastąpił - wystarczy realna możliwość oddziaływania uchybienia na przebieg i rezultat licytacji. Paragraf 2 dodaje dalsze podstawy odmowy: sytuację, w której postępowanie podlegało umorzeniu lub zawieszeniu, oraz sytuację, w której uczestnik nie otrzymał zawiadomienia o licytacji. Ta ostatnia podstawa jest jednak ograniczona dwoma wyjątkami: gdy mimo braku zawiadomienia nie doszło do naruszenia praw uczestnika albo gdy uczestnik był obecny na licytacji i nie wystąpił ze skargą na to uchybienie.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis stosuje się na etapie następującym po zamknięciu przetargu, gdy sąd bada, czy licytacja przebiegła prawidłowo. Sąd czyni to zarówno z urzędu, jak i w związku ze skargą na czynności komornika lub zastrzeżeniami zgłoszonymi w toku licytacji. Ocena obejmuje przestrzeganie zasad ogłoszenia licytacji, dopuszczenia do przetargu, wysokości rękojmi, kolejności postąpień oraz udzielania informacji uczestnikom. Znaczenie ma również stan samego postępowania egzekucyjnego: jeżeli istniały podstawy do jego umorzenia lub zawieszenia, licytacja nie powinna była się odbyć, a przybicie nie może zostać udzielone.

Przykład

Komornik prowadzi licytację lokalu mieszkalnego, jednak dłużnik nie został zawiadomiony o jej terminie, ponieważ zawiadomienie wysłano na dawny, nieaktualny adres wskazany w aktach. Dłużnik nie stawia się na licytacji i dowiaduje się o niej dopiero po fakcie. Sąd, rozpoznając kwestię przybicia, stwierdza, że brak zawiadomienia pozbawił dłużnika możliwości działania - na przykład zgłoszenia wniosku o zawieszenie postępowania lub przedstawienia dowodu spłaty części długu. W takiej sytuacji, na podstawie art. 991 § 2 KPC, sąd odmawia przybicia, a licytacja musi zostać powtórzona.

Częste nieporozumienia

Najczęstszym błędem jest przekonanie, że każde uchybienie proceduralne automatycznie skutkuje odmową przybicia. Artykuł 991 § 1 KPC wymaga, aby naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik przetargu, więc drobne, formalne potknięcia bez znaczenia dla ceny czy kręgu licytantów nie wystarczą. Drugim nieporozumieniem jest zakładanie, że sam brak zawiadomienia zawsze przesądza sprawę - ustawa wprost przewiduje wyjątki, w tym sytuację, gdy uczestnik był obecny na licytacji i nie zgłosił zastrzeżenia. Warto też pamiętać, że odmowa przybicia nie oznacza umorzenia egzekucji, lecz zwykle konieczność wyznaczenia nowej licytacji. W indywidualnej sprawie ocena skutków uchybień bywa złożona, dlatego warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czym jest przybicie w egzekucji z nieruchomości?

Przybicie to postanowienie sądu potwierdzające, że nabywcą licytowanej rzeczy jest osoba, która zaoferowała najwyższą cenę. Bez przybicia licytacja nie wywołuje skutku w postaci nabycia.

Czy każde naruszenie przepisów podczas licytacji powoduje odmowę przybicia?

Nie. Zgodnie z art. 991 § 1 KPC znaczenie mają tylko takie uchybienia, które mogły mieć istotny wpływ na wynik przetargu.

Co jeśli uczestnik nie dostał zawiadomienia o licytacji?

Co do zasady sąd odmówi przybicia. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy brak zawiadomienia nie naruszył praw uczestnika albo gdy był on obecny na licytacji i nie zgłosił skargi na to uchybienie.

Czy sąd bada te okoliczności z urzędu?

Tak, sąd ocenia prawidłowość licytacji przed udzieleniem przybicia, niezależnie od tego, czy ktoś zgłosił zarzuty. Zgłoszone zastrzeżenia i skargi ułatwiają jednak wykazanie uchybień.

Co dzieje się po odmowie przybicia?

Licytacja nie wywołuje skutku, a postępowanie zwykle wymaga wyznaczenia nowego terminu licytacji. Odmowa przybicia sama w sobie nie kończy egzekucji.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 991
← Wróć do pełnej ustawy