Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
Jeżeli należność wierzyciela będzie uiszczona wraz z kosztami przed zamknięciem przetargu, komornik umorzy egzekucję.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy zmienił decyzję ZUS i przyznał wnioskodawczyni prawo do renty socjalnej. Sprawa pokazuje, że dla nabycia tego świadczenia kluczowe jest ustalenie całkowitej niezdolności do pracy w rozumieniu ustawy. Orzeczenie jest ważne dla spraw z odwołań od decyzji ZUS dotyczących renty socjalnej.
Fragment uzasadnienia
… jej córek E. K. i M. M. (1) , po 1/2 części. Testament B. P. (1) , zawierał nadto zapis windykacyjny na rzecz jej trzeciej córki A. A. . Zgodnie bowiem z treścią art. 981 1 § 1 kc , w testamencie sporządzonym w formie aktu notarialnego spadkodawca może postanowić, że oznaczona osoba nabywa przedmiot zapisu z chwilą otwarcia spadku (zapis windykacyjny). Przedmiotem zapisu windykacyjnego może być rzecz oznaczona co do…
Fragment uzasadnienia
… zapisu jest przysługujące J. N. spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w Ł. przy ul. (...) . Rzecz ta mieści się w katalogu z art. 981 1 § 1 pkt 2 k.p.c. Zapis jest przy tym skuteczny w rozumieniu przepisu art. 981 2 k.c. , gdyż w chwili otwarcia spadku, prawo do lokalu należało do spadkodawcy, a z okoliczności sprawy nie wynika, że spadkodawca na ten dzień zobowiązany był do jego zbycia.…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 981: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 981 KPC formułuje prostą, ale doniosłą zasadę: jeżeli należność wierzyciela zostanie uiszczona wraz z kosztami przed zamknięciem przetargu, komornik umarza egzekucję. Przepis ten znajduje się w części Kodeksu postępowania cywilnego poświęconej egzekucji z nieruchomości i odnosi się do etapu licytacyjnej sprzedaży zajętego składnika majątku. Norma nie pozostawia komornikowi swobody decyzyjnej - po stwierdzeniu, że dług został spłacony w całości i pokryte zostały koszty, umorzenie następuje obligatoryjnie. Kluczowe znaczenie mają dwa elementy: zakres zapłaty (należność wierzyciela oraz koszty) i moment zapłaty (przed zamknięciem przetargu). Dopóki przetarg nie został zamknięty, dłużnik zachowuje realną możliwość zatrzymania sprzedaży swojego majątku poprzez zaspokojenie wierzyciela.
Art. 981 KPC stosuje się wtedy, gdy postępowanie egzekucyjne doszło już do fazy licytacji, a więc gdy majątek dłużnika jest wystawiany na sprzedaż w drodze przetargu. Warunkiem umorzenia jest uiszczenie pełnej należności wierzyciela - nie wystarczy zapłata części długu ani samo złożenie deklaracji, że spłata nastąpi w przyszłości. Do kwoty głównej należy doliczyć koszty, o których przepis mówi wprost, a więc te obciążające dłużnika w związku z prowadzonym postępowaniem. Drugą przesłanką jest zachowanie terminu - zapłata musi nastąpić przed zamknięciem przetargu, a nie po tym momencie. Po zamknięciu przetargu sytuacja prawna ulega zmianie i sama spłata nie wywołuje już skutku opisanego w art. 981 KPC.
Wyobraźmy sobie dłużnika, wobec którego prowadzona jest egzekucja z nieruchomości, a komornik wyznaczył termin licytacji. Na kilka dni przed licytacją dłużnik uzyskuje pożyczkę od rodziny i wpłaca całą dochodzoną kwotę wraz z kosztami postępowania. Ponieważ zapłata nastąpiła zanim przetarg został zamknięty, komornik ma obowiązek umorzyć egzekucję, a nieruchomość nie zostaje sprzedana. Gdyby dłużnik wpłacił jedynie połowę należności albo dokonał wpłaty już po zamknięciu przetargu, przesłanki z art. 981 KPC nie zostałyby spełnione.
Najczęstszy błąd polega na przekonaniu, że wystarczy spłacić samą kwotę główną, z pominięciem kosztów - przepis wyraźnie wymaga uiszczenia należności wraz z kosztami. Drugim nieporozumieniem jest sądzenie, że decydująca jest data przelewu w rozumieniu potocznym, podczas gdy istotne jest, aby zapłata została dokonana skutecznie przed zamknięciem przetargu. Zdarza się także mylenie umorzenia egzekucji z jej zawieszeniem - umorzenie kończy postępowanie, a nie jedynie wstrzymuje czynności. Wreszcie dłużnicy niekiedy zakładają, że komornik ma tu pole do uznania, tymczasem przy spełnieniu przesłanek umorzenie jest jego obowiązkiem. W sprawie indywidualnej, zwłaszcza przy ustalaniu dokładnej kwoty do zapłaty i terminu, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Tak, jeżeli należność wierzyciela zostanie uiszczona wraz z kosztami przed zamknięciem przetargu, komornik umorzy egzekucję. Spłata dokonana później nie wywołuje już skutku z art. 981 KPC.
Nie. Art. 981 KPC wymaga uiszczenia należności wierzyciela wraz z kosztami. Zapłata niepełna nie spełnia przesłanek umorzenia egzekucji.
Granicą wskazaną w przepisie jest zamknięcie przetargu. Zapłata musi nastąpić przed tym momentem, aby komornik miał obowiązek umorzyć egzekucję.
Przepis nie pozostawia w tym zakresie swobody. Jeżeli należność wraz z kosztami została uiszczona przed zamknięciem przetargu, umorzenie egzekucji jest obowiązkiem komornika.
Umorzenie kończy postępowanie egzekucyjne, natomiast zawieszenie jedynie czasowo wstrzymuje czynności. Art. 981 KPC przewiduje umorzenie, a nie zawieszenie.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 981