Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 926.

Aktualizacja: 18 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Postępowania egzekucyjne toczące się co do kilku nieruchomości tego samego dłużnika lub co do kilku części tej samej nieruchomości, jak również postępowania egzekucyjne dotyczące części nieruchomości i jej całości, mogą być połączone w jedno postępowanie, jeżeli odpowiada to celowi egzekucji, a nie ma przeszkód natury prawnej lub gospodarczej. Połączenie zarządza na wniosek jednej ze stron komornik, a gdy nieruchomości są położone w okręgach różnych sądów rejonowych, sąd okręgowy przełożony nad sądem rejonowym, w którego okręgu wszczęto pierwszą egzekucję.

§ 2.Postępowanie można rozdzielić, jeżeli w dalszym jego toku odpadną przyczyny, które spowodowały połączenie.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II1 Co 1842/22Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi

II1 Co 1842/22

Fragment uzasadnienia

… miarkowanie opłaty egzekucyjnej, wnosząc o ponownie o ich uwzględnienie. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił on naruszenie: - art. 824 par. 1 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 926 k.p.c. poprzez nieprawidłowe jego zastosowanie i przyjęcie, że upłynął bezskutecznie 6-cio miesięczny termin do podjęcia dalszych czynności przez wierzyciela, podczas gdy nie zostały wykonane zawnioskowane przez wierzyciela czynności w postaci…
I Ns 347/22Sąd powszechny

I Ns 347/22

Fragment uzasadnienia

… wypisu aktu notarialnego – k. 14 – 14 odwrót; Sąd zważył: Wniosek podlegał oddaleniu jako bezprzedmiotowy. Zgodnie z przepisem art. 926 § 1 kpc , istnieją dwie możliwości powołania do dziedziczenia – na podstawie ustawy lub testamentu, przy czym dziedziczenie na podstawie testamentu ma pierwszeństwo przed ustawowym. W myśl bowiem przepisu art. 926 § 2 kpc . dziedziczenie na podstawie ustawy następuje dopiero wtedy, gdy…
I Ns 334/20Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie

I Ns 334/20

Fragment uzasadnienia

… przypuszczenie, racjonalizację decyzji spadkodawcy, którego motywów zachowania nie znała. Sąd zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny. W myśl art. 926 § 1 k.p.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Natomiast w myśl § 2 tego przepisu dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być…
I Ns 177/18Sąd Rejonowy w Goleniowie

I Ns 177/18

Fragment uzasadnienia

… K. P. - k. 183-185 oraz opinia uzupełniająca k. 206; - dokumentacja medyczna k. 47. Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 926 § 1 i § 2 k.p.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał nie chce lub nie może być spadkobiercą. Z powyższego przepisu wynika…

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 926: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co stanowi przepis

Art. 926 KPC reguluje możliwość scalenia kilku odrębnie prowadzonych egzekucji z nieruchomości w jedno postępowanie. Zgodnie z § 1 połączeniu mogą podlegać postępowania toczące się co do kilku nieruchomości tego samego dłużnika, co do kilku części tej samej nieruchomości, a także postępowania dotyczące części nieruchomości oraz jej całości. Ustawodawca wskazuje dwie przesłanki: połączenie musi odpowiadać celowi egzekucji i nie mogą mu stać na przeszkodzie względy natury prawnej lub gospodarczej. Decyzję podejmuje komornik na wniosek jednej ze stron, a jeżeli nieruchomości leżą w okręgach różnych sądów rejonowych - sąd okręgowy przełożony nad sądem rejonowym, w którego okręgu wszczęto pierwszą egzekucję. Paragraf 2 przewiduje sytuację odwrotną: postępowanie można rozdzielić, gdy w dalszym toku odpadną przyczyny, które uzasadniały połączenie.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis stosuje się wyłącznie w egzekucji z nieruchomości i tylko wtedy, gdy toczy się więcej niż jedno postępowanie dotyczące majątku nieruchomego tego samego dłużnika albo różnych części jednej nieruchomości. Kluczowe jest to, że połączenie nie następuje automatycznie - potrzebny jest wniosek strony, czyli wierzyciela albo dłużnika. Organ oceniający wniosek bada, czy scalenie faktycznie usprawni egzekucję, na przykład przez wspólny opis i oszacowanie, jedną licytację oraz jeden plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji. Przeszkodą natury prawnej może być odmienny status prawny poszczególnych nieruchomości, a przeszkodą gospodarczą - ryzyko, że łączna sprzedaż obniży wartość uzyskaną ze zbycia. Właściwość organu zależy od położenia nieruchomości: przy jednym okręgu sądu rejonowego decyduje komornik, przy różnych okręgach - sąd okręgowy.

Przykład

Wierzyciel prowadzi egzekucję wobec dłużnika, który jest właścicielem dwóch sąsiadujących działek zabudowanych jednym kompleksem gospodarczym, położonych w okręgu tego samego sądu rejonowego. Sprzedaż każdej z działek osobno byłaby mało atrakcyjna dla nabywców, ponieważ dopiero razem tworzą funkcjonalną całość. Wierzyciel składa do komornika wniosek o połączenie obu postępowań w jedno, wskazując, że wspólna licytacja pozwoli uzyskać wyższą cenę i szybciej zaspokoić należność. Komornik, uznając, że odpowiada to celowi egzekucji i nie ma przeszkód prawnych ani gospodarczych, zarządza połączenie postępowań.

Częste nieporozumienia

Pierwszym błędem jest przekonanie, że połączenie następuje z urzędu - art. 926 KPC wymaga wniosku jednej ze stron. Drugim, że komornik jest zawsze właściwy; przy nieruchomościach w okręgach różnych sądów rejonowych decyzję podejmuje sąd okręgowy. Trzecim nieporozumieniem jest traktowanie połączenia jako rozwiązania korzystnego zawsze - jeżeli scalenie utrudniłoby sprzedaż lub obniżyło cenę, przesłanka celowości nie jest spełniona. Wreszcie nie każdy pamięta o § 2, który pozwala rozdzielić postępowanie, gdy przyczyny połączenia odpadną, więc decyzja nie jest nieodwracalna. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem, który oceni realia konkretnej egzekucji.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Kto decyduje o połączeniu egzekucji z nieruchomości?

Co do zasady komornik, na wniosek jednej ze stron. Jeżeli nieruchomości leżą w okręgach różnych sądów rejonowych, decyduje sąd okręgowy przełożony nad sądem rejonowym, w którego okręgu wszczęto pierwszą egzekucję.

Czy komornik może połączyć postępowania bez wniosku?

Art. 926 § 1 KPC przewiduje połączenie na wniosek jednej ze stron. Sam przepis nie wskazuje działania z urzędu jako podstawy zarządzenia połączenia.

Jakie warunki muszą być spełnione, aby połączyć postępowania?

Połączenie musi odpowiadać celowi egzekucji oraz nie mogą istnieć przeszkody natury prawnej lub gospodarczej. Obie przesłanki muszą wystąpić łącznie.

Czy połączone postępowanie można później rozdzielić?

Tak. Zgodnie z art. 926 § 2 KPC postępowanie można rozdzielić, jeżeli w dalszym jego toku odpadną przyczyny, które spowodowały połączenie.

Czy przepis dotyczy tylko różnych nieruchomości?

Nie. Dotyczy także kilku części tej samej nieruchomości oraz sytuacji, gdy jedno postępowanie obejmuje część nieruchomości, a drugie jej całość.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 926