Co dokładnie stanowi przepis
Art. 840(3) Kodeksu postępowania cywilnego został uchylony, co oznacza, że w aktualnym tekście ustawy nie ma pod tą jednostką redakcyjną żadnej treści normatywnej. W tekstach jednolitych i w wersjach elektronicznych ustawy w miejscu artykułu widnieje wyłącznie adnotacja "(uchylony)", która pełni funkcję porządkową. Ustawodawca zachowuje numerację, aby nie zaburzać odesłań do pozostałych przepisów i aby czytelnik widział, że jednostka o takim numerze istniała, lecz utraciła moc. Z uchylonego artykułu nie można zatem wywodzić żadnych praw ani obowiązków dotyczących zdarzeń zachodzących po dacie jego uchylenia. Trzeba przy tym pamiętać, że sam artykuł znajduje się w części Kodeksu poświęconej postępowaniu egzekucyjnemu, w sąsiedztwie regulacji dotyczących powództw przeciwegzekucyjnych.
Kiedy przepis ma zastosowanie
Co do zasady art. 840(3) KPC nie ma już zastosowania, ponieważ przepis uchylony przestaje obowiązywać z dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej. Wyjątkiem są sytuacje, w których przepisy przejściowe nowelizacji nakazują stosować dotychczasowe brzmienie do spraw wszczętych i niezakończonych przed daną datą. Dlatego przy ocenie starszych postępowań egzekucyjnych lub sporów o czynności podjęte w przeszłości należy najpierw ustalić, jaki stan prawny obowiązywał w dniu danego zdarzenia. Praktycznym punktem wyjścia jest sprawdzenie w tekście ujednoliconym przypisu wskazującego ustawę, która dokonała uchylenia, oraz datę jej wejścia w życie. Dopiero po ustaleniu tej daty można stwierdzić, czy do konkretnej sprawy stosuje się przepisy dawne, czy nowe.
Przykład
Dłużnik analizuje dokumenty z postępowania egzekucyjnego prowadzonego kilka lat temu i w piśmie komornika napotyka powołanie się na art. 840(3) KPC. Sprawdza aktualny tekst Kodeksu i widzi jedynie adnotację "(uchylony)", więc dochodzi do wniosku, że pismo zawierało błąd. W rzeczywistości powołanie mogło być prawidłowe w dacie sporządzenia pisma, jeżeli przepis wówczas obowiązywał, a został uchylony później. Aby to zweryfikować, dłużnik musi sięgnąć po wersję ustawy obowiązującą w dniu wydania pisma, a nie po wersję dzisiejszą.
Częste nieporozumienia
Pierwszym błędem jest przekonanie, że uchylenie artykułu automatycznie unieważnia wszystkie czynności dokonane wcześniej na jego podstawie - skutki prawne zdarzeń z przeszłości ocenia się co do zasady według prawa obowiązującego w chwili ich zaistnienia. Drugim jest założenie, że skoro przepis zniknął, dana instytucja prawna w ogóle nie istnieje; jej treść bywa przeniesiona do innego artykułu lub do odrębnej ustawy. Trzecim nieporozumieniem jest mylenie uchylenia z derogacją orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, która ma własne, odrębne skutki czasowe. Warto też uważać na starsze wzory pism i komentarze, które nadal odsyłają do nieobowiązujących jednostek redakcyjnych. W sprawie indywidualnej, zwłaszcza gdy chodzi o toczącą się egzekucję lub terminy procesowe, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.