Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 83.

Aktualizacja: 12 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

Za zgodą stron interwenient uboczny może wejść na miejsce strony, do której przystąpił.

Sprawdź, jak sądy stosują art. 83 KPC

Odpowiedź z sygnaturami orzeczeń i odesłaniem do źródła.

Zapytaj za darmo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 83 Kodeksu postępowania cywilnego określa sytuację, w której interwenient uboczny może wejść na miejsce strony, do której wcześniej przystąpił, pod warunkiem uzyskania zgody stron. Interwenient uboczny to osoba trzecia, która uczestniczy w postępowaniu, wspierając jedną ze stron. Wejście na miejsce strony oznacza, że interwenient przejmuje całość pozycji procesowej tej strony, w tym uprawnienia i obowiązki. Warunkiem koniecznym jest wyrażenie zgody przez strony postępowania, co zapewnia kontrolę nad tym procesem i umożliwia uniknięcie nieporozumień co do roli interwenienta ubocznego.

Przepis stosuje się w sytuacjach, gdy interwenient uboczny chce przejąć rolę strony, do której się uprzednio przyłączył, czyli kontynuować postępowanie w jej imieniu lub zamiast niej. Zgoda stron jest tu kluczowym elementem, bo bez niej wejście na miejsce strony jest niedopuszczalne. Takie rozwiązanie chroni interesy wszystkich uczestników postępowania, zapewniając jasność co do uczestników i ich kompetencji procesowych. Art. 83 KPC znajduje zastosowanie przede wszystkim w postępowaniach, gdzie interwenient uboczny reprezentuje interesy strony, która np. nie może dalej prowadzić sprawy samodzielnie.

Przykładem praktycznym jest sytuacja, w której osoba trzecia, będąca interwenientem ubocznym w sprawie, do której przystąpiła, chce kontynuować postępowanie w miejscu strony, na przykład gdy strona pierwotna zrezygnowała z dalszego udziału lub została wyłączona. Za zgodą pozostałych stron postępowania interwenient może formalnie wejść na jej miejsce, przejmując wszystkie uprawnienia procesowe. Dzięki temu nie dochodzi do przerwania postępowania, a jego kontynuacja jest płynna i zgodna z prawem.

Często pojawiają się błędy polegające na próbach jednostronnego wejścia interwenienta ubocznego na miejsce strony bez wymaganej zgody. Należy pamiętać, że Art. 83 KPC wymaga wyraźnej zgody stron, bez której działanie takie jest niedopuszczalne i może skutkować odrzuceniem zgłoszenia interwencji. Błędnie interpretowane jest także pojęcie „wejścia na miejsce strony”, które nie oznacza jedynie wspierania jej w postępowaniu, ale przejęcie całej roli procesowej. W praktyce brak zrozumienia tej normy może prowadzić do problemów proceduralnych i opóźnień.

W przypadku indywidualnych wątpliwości dotyczących zastosowania Art. 83 KPC w konkretnej sprawie, zaleca się konsultację z prawnikiem, który pomoże zinterpretować przepis w kontekście unikalnych okoliczności sprawy.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

III RC 160/14Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej

Alimenty na dziecko i zwrot kosztów utrzymania – wyrok SR

Fragment uzasadnienia

… opłata za pełnomocnictwo w sprawie - według wyliczenia = 2.417 zł x 57% = 1385 zł. W pkt V. sentencji wyroku opierając się na przepisie art. 98 § 1 k.p.c. , w zw. z art. 83 i w zw. z art. 113.1 . i art. 13. 1. ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz. U. 2010 r., nr 90, poz. 594 ze zm.), Sąd zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 780 zł tytułem opłaty od pozwu, w części…
  • alimenty
Czytaj orzeczenie
XIII Ca 309/15Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Alimenty na dziecko – apelacja oddalona przez SO we Wrocławiu

Fragment uzasadnienia

… zarobkowymi pozwanego, o czym orzekł w punkcie II. sentencji wyroku. W punkcie III sentencji wyroku opierając się na przepisie art. 98 § 1 k.p.c. , w zw. z art. 83 i w zw. z art. 113.1 . i art. 13. 1. ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz. U. 2010 r., nr 90, poz. 594 ze zm.), zasądzono od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240 zł tytułem opłaty od pozwu, od obowiązku której…
  • alimenty
Czytaj orzeczenie
I C 345/14Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Kara umowna za zlecenie bez dowodów nietrzeźwości – SR Ciechanów

Fragment uzasadnienia

… odpowiedzialności nie ponosi. O kosztach Sąd orzekł w oparciu o art. 100 k.p.c. znosząc koszty postępowania ze względu na częściowe uwzględnienie żądań. Na podstawie art. 83 ust 2 w zw. z art. 113 ust 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd odstąpił od obciążania powoda kosztami związanymi ze sporządzeniem opinii wydatkowanymi z budżetu. Z tych względów Sąd orzekł jak w wyroku. (...)
  • umowy nienazwane
Czytaj orzeczenie
III Ca 480/15Sąd Okręgowy w Gdańsku

Darowizny a udziały spadkowe – ważne orzeczenie SO Gdańsk

Fragment uzasadnienia

… które w części tymczasowo zostały poniesione przez Skarb Państwa. Łączna ich wysokość wyniosła 1.858,85 zł. W punktach 8 i 9 na podstawie art. 520 § 2 kpc oraz art. 83 ust. 1 i 2 w zw. z art. 113 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz. U.2014.1025 z zm.) Sąd orzekł o kosztach sądowych. W pkt 10 i 11 na podstawie art. 520 § 1 kpc Sąd oddalił wnioski stron o zasądzenie…
Czytaj orzeczenie
XIII Ca 203/15Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Wygaśnięcie alimentów po zmianie sytuacji – wyrok SO

Fragment uzasadnienia

… obowiązku alimentacyjnego, chociażby w świetle zasad współżycia społecznego. W punkcie III sentencji wyroku opierając się na przepisie art. 98 § 1 k.p.c. , w zw. z art. 83 i w zw. z art. 113.1 . i art. 13. 1. ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz. U. 2010 r., nr 90, poz. 594 ze zm.), Sąd Rejonowy nakazał powodowi – pozwanemu wzajemnemu R. J. , aby uiścił na rzecz Skarbu Państwa…
  • alimenty
Czytaj orzeczenie
VI ACa 951/14Sąd Apelacyjny w Warszawie

Rozliczenie kosztów budowy w spółdzielni – wyrok SA

Streszczenie

Sąd Apelacyjny w Warszawie wskazał, że po ostatecznym rozliczeniu kosztów budowy spółdzielnia co do zasady nie może skutecznie wobec członka dokonywać ponownego rozliczenia. Nowa uchwała mogła być uzasadniona tylko wtedy, gdy wcześniejsza uchwała była nieważna. To ważny precedens w sporach o ważność uchwał organów spółdzielni i…
  • uchwały organów spółdzielni
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 6

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 83: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Najczęściej zadawane pytania

Kto może być interwenientem ubocznym?

Interwenient uboczny to osoba trzecia, która przystępuje do postępowania wspierając jedną ze stron.

Czy interwenient uboczny może samodzielnie prowadzić sprawę bez zgody stron?

Nie, Art. 83 KPC wymaga zgody stron na wejście interwenienta ubocznego na miejsce strony.

Co oznacza wejście interwenienta na miejsce strony?

Oznacza to przejęcie przez interwenienta całej pozycji procesowej strony, do której przystąpił.

Czy można zaskarżyć zgodę stron na wejście interwenienta na miejsce strony?

Przepis nie reguluje tej kwestii bezpośrednio, ale w praktyce decyzje stron mogą być przedmiotem sporów procesowych.

W jakich sytuacjach interwenient uboczny najczęściej wchodzi na miejsce strony?

Najczęściej gdy strona pierwotna rezygnuje lub nie może kontynuować postępowania, a interwenient chce przejąć prowadzenie sprawy.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 83