Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
§ 1.Przed zawieszeniem albo umorzeniem postępowania można wysłuchać wierzyciela i dłużnika.
§ 2.Na wniosek wierzyciela lub dłużnika organ egzekucyjny wyda zaświadczenie o umorzeniu postępowania.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… Sądowy K. C. już pismem z 9 listopada 2017 r. zawiadomił powodową spółkę o bezskuteczności egzekucji przed wysłuchaniem wierzyciela lub dłużnika w trybie przewidzianym w art. 827 §1 k.p.c. Pismo zawierające informację o zapowiedzianym umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec bezskuteczności egzekucji zawiera szczegółowe informacje odnoszące się nie tylko do nieskuteczności zajęcia rachunków bankowych ale również do…
Fragment uzasadnienia
… o umorzeniu i obciążeniu dwiema opłatami wierzyciela podczas gdy zarządzenie o połączeniu spraw nawet w trybie art. 927 k.p.c. wykluczyło taką możliwość; - art. 827 par. 1 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie pomimo wyraźnego wniosku o wysłuchanie; - art. 48 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych w związku z art. 327 ze znaczkiem 1 k.p.c. w związku z art. 13 par. 2 k.p.c. poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie i przez to…
Fragment uzasadnienia
… poprzedzającej wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z tego względu, że oczywiste było, iż z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucji ( art. 827 § 1 w zw. z art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c. ). Skoro z ww. postanowienia z dnia 22 grudnia 2015 r. ( zob. k. 45 akt Km (...) ) nie wynikało następnie nic innego to stanowiło ono dowód, iż egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna z…
Fragment uzasadnienia
… w drodze powództwa z art. 299 k.s.h. jak na przykład z doręczeniem powodowi w dniu 12 listopada 2013 roku pisma z dnia 6 listopada 2013 roku stanowiącego wysłuchanie w trybie art. 827 k.p.c. Ogólnie termin przedawnienia roszczeń wobec członków zarządu spółki z o.o. rozpoczyna bieg od momentu uzyskania przez wierzyciela świadomości, że wyegzekwowanie długu od spółki jest niemożliwe. Sąd jednakże w rozpoznawanej sprawie…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 827: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 827 KPC składa się z dwóch krótkich, ale praktycznie istotnych norm dotyczących zakończenia lub wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Paragraf 1 przewiduje, że przed zawieszeniem albo umorzeniem postępowania można wysłuchać wierzyciela i dłużnika. Ustawodawca posłużył się sformułowaniem "można", co oznacza, że wysłuchanie stron jest uprawnieniem organu egzekucyjnego, a nie jego bezwzględnym obowiązkiem. Paragraf 2 nakłada natomiast na organ egzekucyjny obowiązek wydania zaświadczenia o umorzeniu postępowania, jeżeli z takim wnioskiem wystąpi wierzyciel albo dłużnik. W tym drugim przypadku nie ma mowy o uznaniu organu: złożenie wniosku przez uprawniony podmiot skutkuje wydaniem dokumentu.
Przepis znajduje zastosowanie w toku postępowania egzekucyjnego, gdy pojawia się podstawa do jego zawieszenia albo umorzenia - niezależnie od tego, czy następuje to z mocy prawa, na wniosek, czy z urzędu. Wysłuchanie z art. 827 § 1 KPC służy wyjaśnieniu okoliczności istotnych dla decyzji organu, na przykład tego, czy egzekucja rzeczywiście jest bezskuteczna albo czy wierzyciel podtrzymuje wniosek egzekucyjny. Wysłuchanie nie jest sformalizowaną rozprawą i może przybrać formę odebrania oświadczenia ustnie lub na piśmie. Z kolei zaświadczenie z § 2 wydawane jest już po umorzeniu postępowania i potwierdza ten fakt wobec osób trzecich, na przykład instytucji finansowych, pracodawcy czy urzędów.
Komornik prowadzi egzekucję z wynagrodzenia za pracę dłużnika, jednak zajęcie nie przynosi wpływów, ponieważ dłużnik utracił zatrudnienie. Przed wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania z uwagi na bezskuteczność egzekucji komornik może wysłuchać wierzyciela oraz dłużnika, aby ustalić, czy istnieje inny majątek nadający się do zajęcia. Jeżeli po tych czynnościach postępowanie zostanie umorzone, dłużnik - chcąc wykazać w banku przy wniosku kredytowym, że egzekucja się zakończyła - składa wniosek o wydanie zaświadczenia o umorzeniu. Komornik wydaje mu wówczas taki dokument na podstawie art. 827 § 2 KPC. Analogicznie o zaświadczenie może wystąpić wierzyciel, na przykład dla celów rozliczenia wierzytelności jako nieściągalnej.
Pierwszym błędem jest traktowanie wysłuchania jako obowiązkowego etapu, którego pominięcie automatycznie unieważnia zawieszenie lub umorzenie - z brzmienia § 1 wynika fakultatywność tej czynności. Drugim nieporozumieniem jest utożsamianie zaświadczenia o umorzeniu z zaświadczeniem o braku długu: dokument potwierdza wyłącznie zakończenie konkretnego postępowania egzekucyjnego, a nie wygaśnięcie zobowiązania. Umorzenie egzekucji co do zasady nie pozbawia wierzyciela możliwości ponownego złożenia wniosku egzekucyjnego, jeżeli tytuł wykonawczy nadal istnieje. Trzecim błędem jest przekonanie, że organ wyda zaświadczenie z urzędu - konieczny jest wniosek wierzyciela lub dłużnika. Warto też pamiętać, że wysłuchanie nie zastępuje środków zaskarżenia przysługujących na postanowienie o umorzeniu.
W sprawie indywidualnej, zwłaszcza gdy chodzi o skutki umorzenia egzekucji dla konkretnego długu, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Art. 827 § 1 KPC stanowi, że strony "można" wysłuchać, więc jest to uprawnienie organu egzekucyjnego, a nie jego obowiązek.
Zgodnie z art. 827 § 2 KPC wniosek może złożyć zarówno wierzyciel, jak i dłużnik. Po złożeniu wniosku organ egzekucyjny wydaje zaświadczenie.
Nie. Dokument potwierdza jedynie zakończenie konkretnego postępowania egzekucyjnego, a nie wygaśnięcie zobowiązania wobec wierzyciela.
Przepis nie narzuca sformalizowanej procedury. W praktyce polega ono na odebraniu oświadczeń wierzyciela i dłużnika, ustnie lub na piśmie.
Co do zasady tak, jeżeli nadal dysponuje tytułem wykonawczym. Ocena dopuszczalności w konkretnej sprawie wymaga jednak konsultacji z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 827