Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 820³.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

Treść przepisu
Wyjaśnienie

§ 1.Komornik zawiesza na wniosek dłużnika postępowanie prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku zaocznego, nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym, upominawczym albo elektronicznym postępowaniu upominawczym, jeżeli dłużnik przedstawi zaświadczenie określone w art. 139 § 5, z którego wynika, że wyrok zaoczny lub nakaz zapłaty został doręczony na inny adres aniżeli miejsce zamieszkania dłużnika ustalone w postępowaniu egzekucyjnym. Dłużnik nie ma obowiązku przedstawienia zaświadczenia, określonego w art. 139 § 5, jeżeli okoliczności, które mają być nim stwierdzone wynikają z dokumentu, o którym mowa w art. 797 § 3.

§ 2.Komornik podejmie na wniosek wierzyciela postępowanie zawieszone na podstawie § 1, jeżeli sąd lub referendarz sądowy, przed którym sprawa się toczyła albo się toczy, stwierdzi, że doręczenie wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty było prawidłowe albo – w przypadku ponownego doręczenia – że upłynął termin do wniesienia środka zaskarżenia, chyba że zachodzi inna podstawa zawieszenia postępowania albo postępowanie podlega umorzeniu. W tym celu sąd albo referendarz sądowy postanowi wydać na wniosek wierzyciela odpowiednie zaświadczenie.

§ 3.Zawieszenie postępowania egzekucyjnego w przypadku, o którym mowa w § 1, nie wyłącza możliwości podejmowania przez komornika czynności mających na celu wykonanie w przyszłości tytułu wykonawczego, nie wyłączając zajęcia majątku dłużnika.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Wyjaśnienie przepisu

Co stanowi przepis

Art. 820(3) KPC wprowadza szczególną podstawę zawieszenia postępowania egzekucyjnego, powiązaną z wadliwym doręczeniem orzeczenia stanowiącego tytuł wykonawczy. Zgodnie z § 1 komornik zawiesza postępowanie na wniosek dłużnika, jeżeli egzekucja jest prowadzona na podstawie zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku zaocznego albo nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym, upominawczym lub elektronicznym postępowaniu upominawczym. Warunkiem jest przedstawienie zaświadczenia, o którym mowa w art. 139 § 5 KPC, z którego wynika, że orzeczenie doręczono na inny adres niż miejsce zamieszkania dłużnika ustalone w postępowaniu egzekucyjnym. Dłużnik nie musi przedstawiać tego zaświadczenia, jeżeli te same okoliczności wynikają z dokumentu wskazanego w art. 797 § 3 KPC. Paragraf 2 przewiduje podjęcie zawieszonego postępowania na wniosek wierzyciela, gdy sąd lub referendarz sądowy stwierdzi w odpowiednim zaświadczeniu, że doręczenie było prawidłowe albo że po ponownym doręczeniu upłynął termin do wniesienia środka zaskarżenia. Paragraf 3 zastrzega, że zawieszenie nie wyłącza czynności komornika zmierzających do wykonania tytułu w przyszłości, w tym zajęcia majątku dłużnika.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis dotyczy sytuacji, w której dłużnik dowiaduje się o sprawie dopiero od komornika, ponieważ orzeczenie trafiło pod adres, pod którym faktycznie nie mieszkał. Zastosowanie art. 820(3) KPC ograniczono do wskazanych w nim tytułów wydanych bez udziału dłużnika: wyroku zaocznego oraz nakazów zapłaty. Konieczna jest inicjatywa dłużnika, komornik nie zawiesza postępowania z urzędu na tej podstawie. Kluczowe jest porównanie adresu doręczenia z miejscem zamieszkania ustalonym w postępowaniu egzekucyjnym. Podjęcie postępowania również wymaga wniosku, tym razem wierzyciela, popartego zaświadczeniem sądu lub referendarza.

Przykład

Pan Krzysztof wyprowadził się z mieszkania w innym mieście, a wierzyciel wskazał w pozwie stary adres. Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym uznano za doręczony w trybie awizo i opatrzono klauzulą wykonalności. O sprawie dłużnik dowiedział się dopiero z zawiadomienia komornika o wszczęciu egzekucji i zajęciu rachunku bankowego. Uzyskawszy zaświadczenie z art. 139 § 5 KPC, złożył wniosek do komornika, który zawiesił postępowanie; zajęcie rachunku pozostało jednak w mocy, bo zawieszenie nie wyklucza czynności zabezpieczających wykonanie tytułu w przyszłości.

Częste nieporozumienia

Najczęstszym błędem jest przekonanie, że zawieszenie egzekucji na podstawie art. 820(3) KPC oznacza jej zakończenie i odblokowanie majątku. Tak nie jest - § 3 wyraźnie dopuszcza dalsze czynności, w tym zajęcia, choć bez przekazywania środków wierzycielowi. Drugie nieporozumienie dotyczy zakresu przepisu: nie obejmuje on każdego tytułu wykonawczego, lecz tylko wymienione orzeczenia wydane bez rozprawy z udziałem dłużnika. Trzeci błąd polega na pomijaniu odrębnych kroków procesowych - samo zawieszenie egzekucji nie uchyla orzeczenia ani nie zastępuje sprzeciwu, zarzutów czy wniosku o ponowne doręczenie. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem, który oceni dokumenty i terminy.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy komornik sam zawiesi egzekucję, gdy nakaz trafił na zły adres?

Nie, art. 820(3) § 1 KPC wymaga wniosku dłużnika. Do wniosku należy dołączyć zaświadczenie z art. 139 § 5 KPC albo powołać się na dokument z art. 797 § 3 KPC.

Czy po zawieszeniu komornik zwolni zajęty rachunek bankowy?

Nie musi. Zgodnie z art. 820(3) § 3 KPC zawieszenie nie wyłącza czynności zmierzających do wykonania tytułu w przyszłości, w tym zajęcia majątku dłużnika.

Jakich tytułów wykonawczych dotyczy ten przepis?

Wyroku zaocznego oraz nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym, upominawczym albo elektronicznym postępowaniu upominawczym, zaopatrzonych w klauzulę wykonalności.

Kiedy zawieszone postępowanie zostanie podjęte?

Na wniosek wierzyciela, gdy sąd lub referendarz sądowy stwierdzi zaświadczeniem, że doręczenie było prawidłowe albo że po ponownym doręczeniu upłynął termin do zaskarżenia.

Czy zawieszenie egzekucji unieważnia nakaz zapłaty?

Nie. Orzeczenie pozostaje w mocy, a jego wzruszenie wymaga odrębnych czynności procesowych, na przykład wniesienia właściwego środka zaskarżenia po ponownym doręczeniu.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 820(3)

← Wróć do pełnej ustawy