Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 13 lipca 2026
Do odtworzenia akt sprawy zakończonej w państwowym biurze notarialnym właściwy jest sąd rejonowy, w którego okręgu znajdowało się to biuro.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… jako nieudowodnione . Powódka wywodziła swoje roszczenia z rzekomo zawartej pomiędzy stronami w dniu 6 grudnia 2017 roku umowy pożyczki. Zgodnie z art. 720 § 2 kpc umowa pożyczki, której wartość przekracza tysiąc złotych wymaga zachowania formy dokumentowej dla celów dowodowych, co skutkuje tym, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie jest w sporze dopuszczalny dowód z zeznań świadków lub z przesłuchania stron na…
Fragment uzasadnienia
… stanu faktycznego sprawy. Sąd I instancji uznał powództwo za niezasługujące na uwzględnienie i podlegające oddaleniu, wskazując podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia art. 720 § 1 k.p.c. , zgodnie z treścią którego przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość…
Fragment uzasadnienia
… więc ustalone przez wierzyciela pierwotnego pozaaodsetkowe koszty pożyczki są niższe niż (...) wyliczony dla umowy. Mając powyższe na uwadze – na podstawie art. 720 § 1 kpc w zw. z art. 509 § 1 i 2 kc w zw. z art. 917 kc oraz w zw. z art. 6 kc – orzeczono jak w punkcie I wyroku. O odsetkach orzeczono na podstawie art. 481 kc , aprobując wskazaną w pozwie datę wymagalności roszczenia. O kosztach procesu orzeczono w punkcie…
Fragment uzasadnienia
… stwierdzić, że na podstawie przedłożonych przez powoda dowodów niemożliwym było ustalenie wysokości należnego powodowi roszczenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 720 k.p.c. , art. 29 ust. 1 w zw. z art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim, art. 10 ustawy Prawo wekslowe , art. 6 k.c. , 339 § 1 k.p.c. oraz wyżej przywołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 720: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 720 Kodeksu postępowania cywilnego precyzuje, który sąd jest właściwy do odtworzenia akt sprawy, która była prowadzona w państwowym biurze notarialnym i została zakończona. Zgodnie z tym przepisem, jest to sąd rejonowy, w okręgu którego mieściło się dane biuro notarialne. Odtworzenie akt oznacza uzyskanie kopii lub ponowne sporządzenie dokumentów związanych z zakończoną sprawą, gdy oryginalne dokumenty uległy zniszczeniu, zagubieniu lub są niedostępne z innych przyczyn. Przepis wskazuje jednoznacznie jurysdykcję sądową, eliminując wątpliwości co do miejsca składania wniosków o takie odtworzenie.
Zastosowanie art. 720 KPC następuje wyłącznie w odniesieniu do akt spraw zakończonych w państwowych biurach notarialnych. Istotne jest to, że sprawa musi być zakończona, co oznacza, że nie dotyczy bieżących, trwających akt. Ponadto, właściwym do rozpatrzenia wniosku o odtworzenie jest wyłącznie sąd rejonowy, którego obszar obejmuje lokalizację wspomnianego biura notarialnego. Innymi słowy, jeżeli potrzebne jest odtworzenie dokumentacji przetrzymywanej w takim biurze, sprawę kieruje się do sądu z odpowiedniego okręgu, a nie na przykład do sądu wyższego szczebla lub w innej miejscowości.
Przykładowo, osoba, która z różnych powodów straciła dostęp do akt notarialnych związanych z umową sprzedaży nieruchomości zawartą w państwowym biurze notarialnym, może złożyć wniosek o odtworzenie tych akt w sądzie rejonowym właściwym dla miejsca, gdzie działało to biuro. Oznacza to, że jeśli biuro notarialne znajdowało się w Warszawie, to właśnie sąd rejonowy dla Warszawy będzie właściwy do rozpatrzenia takiego wniosku. Dzięki temu zachowana zostaje ściśle określona procedura i jasny podział kompetencji między sądami, co ułatwia skuteczne odzyskanie potrzebnej dokumentacji.
Typowym problemem przy stosowaniu art. 720 KPC jest błędne ustalenie właściwości sądu, na przykład kierowanie wniosku o odtworzenie akt do sądu rejonowego innej miejscowości lub sądu wyższej instancji, co skutkuje odmową przyjęcia wniosku. Często też zdarza się, że użytkownicy nie pamiętają, gdzie dokładnie mieściło się właściwe państwowe biuro notarialne, co utrudnia złożenie wniosku do właściwego sądu. Ponadto, mylone bywa odtworzenie akt z innymi procedurami dotyczącymi spraw notarialnych lub sądowych. W związku z tym przy korzystaniu z art. 720 KPC istotne jest zwrócenie uwagi na specyfikę jurysdykcji i stan zakończenia sprawy. W każdej indywidualnej sytuacji pomocne może być skonsultowanie się z prawnikiem, aby prawidłowo określić właściwość i przebieg procedury.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Odtworzenie akt to ponowne sporządzenie lub uzyskanie kopii dokumentów dotyczących zakończonej sprawy, gdy oryginały są niedostępne.
Właściwy jest sąd rejonowy, w okręgu którego znajdowało się państwowe biuro notarialne, w którym prowadzona była sprawa.
Nie, zgodnie z art. 720 KPC wniosek powinien być złożony w sądzie rejonowym właściwym miejscowo dla biura notarialnego.
Nie, przepis odnosi się wyłącznie do akt spraw zakończonych w państwowym biurze notarialnym.
Warto skonsultować się z prawnikiem lub bezpośrednio z odpowiednim sądem rejonowym, aby ustalić właściwość i procedurę.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 720