Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
W sprawach z zakresu prawa rzeczowego właściwy jest sąd położenia rzeczy.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… sporów z art. 685 k.p.c. tracą swój samodzielny byt i stają się częścią sprawy o dział spadku [por. J. P. , Postępowanie nieprocesowe w sprawach o charakterze majątkowym ( art. 606 −694 KPC ), K. 1965−1966, s. 22–23; J. P. , w: J. P. , W. S. , E. W. , Postępowanie nieprocesowe, s. 213; B. D. , w: Z. R. , W. S. (red.), Kodeks postępowania cywilnego , t. I, (...) , s. 932; M. S. , Postępowanie o zniesienie współwłasności, s.…
Fragment uzasadnienia
… być zastąpiona tylko rozstrzygnięciem sądu wydanym w postępowaniu nieprocesowym na żądanie współwłaścicieli, których udziały wynoszą co najmniej połowę w oparciu o przepisy art. 606-608 k.p.c. Przesłanką udzielenia zgody przez sąd na dokonanie czynności jest ustalenie, że cel zamierzonej czynności leży w interesie wszystkich (a nie tylko jednego lub kilku współwłaścicieli). Sąd Najwyższy, rozważając odmienność celów…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 606: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 606 KPC zawiera regułę właściwości miejscowej sądu dla spraw z zakresu prawa rzeczowego rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym. Zgodnie z jego treścią właściwy jest sąd położenia rzeczy, a więc sąd, w którego okręgu znajduje się przedmiot, którego dotyczy sprawa. Przepis odrywa się zatem od kryterium miejsca zamieszkania czy siedziby uczestników postępowania i wiąże właściwość wyłącznie z fizycznym umiejscowieniem rzeczy. Rozwiązanie to jest podyktowane praktyką: sąd miejsca położenia rzeczy ma najłatwiejszy dostęp do dowodów, może przeprowadzić oględziny, a także pozostaje najbliżej dokumentacji dotyczącej nieruchomości. Norma ta ma charakter porządkujący i jest stosowana przed sięgnięciem do ogólnych zasad ustalania właściwości.
Art. 606 KPC znajduje zastosowanie wówczas, gdy sprawa mieści się w pojęciu spraw z zakresu prawa rzeczowego, czyli dotyczy praw odnoszących się bezpośrednio do rzeczy. Chodzi tu o sytuacje, w których przedmiotem rozpoznania jest stan prawny konkretnego przedmiotu materialnego, a nie wyłącznie stosunek zobowiązaniowy między stronami. Warunkiem stosowania reguły jest możliwość ustalenia, gdzie rzecz się znajduje - przy nieruchomościach jest to oczywiste, przy rzeczach ruchomych wymaga to niekiedy dodatkowych ustaleń. Jeżeli sprawa obejmuje kilka rzeczy położonych w okręgach różnych sądów, konieczne jest sięgnięcie do dalszych reguł Kodeksu postępowania cywilnego rozstrzygających takie zbiegi. Przepis odnosi się do właściwości miejscowej i nie przesądza samodzielnie o tym, czy sprawę rozpoznaje sąd rejonowy, czy okręgowy.
Właściciele sąsiadujących działek nie mogą uzgodnić, którędy dokładnie przebiega granica między ich gruntami, a jeden z nich chce doprowadzić do jej urzędowego ustalenia. Obie działki leżą w małej miejscowości, natomiast jeden z sąsiadów od lat mieszka i pracuje w innym województwie. Mimo tego wniosek należy złożyć w sądzie, w którego okręgu położone są działki, a nie w sądzie miejsca zamieszkania któregokolwiek z uczestników. Dzięki temu sąd może w razie potrzeby przeprowadzić oględziny gruntu i korzystać z miejscowej dokumentacji geodezyjnej bez zbędnej zwłoki.
Najczęstszym błędem jest kierowanie wniosku do sądu według miejsca zamieszkania wnioskodawcy lub uczestnika, co w sprawach objętych art. 606 KPC prowadzi do przekazania sprawy sądowi właściwemu i wydłużenia postępowania. Drugie nieporozumienie polega na przyjmowaniu, że każda sprawa dotycząca nieruchomości jest sprawą z zakresu prawa rzeczowego - część sporów ma bowiem charakter zobowiązaniowy i podlega odrębnym zasadom. Zdarza się też mylenie właściwości miejscowej z właściwością rzeczową, czyli z podziałem spraw między sądy różnego szczebla. Wreszcie uczestnicy bywają przekonani, że mogą swobodnie umówić się co do sądu, podczas gdy reguły dotyczące spraw rzeczowych mają charakter sztywny.
W sprawie indywidualnej, zwłaszcza przy wątpliwościach co do charakteru sprawy lub położenia rzeczy, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
W sprawach z zakresu prawa rzeczowego właściwy jest sąd położenia rzeczy, czyli sąd, w którego okręgu znajduje się dana nieruchomość. Miejsce zamieszkania uczestników nie ma tu znaczenia.
Przepis mówi ogólnie o rzeczy, a więc obejmuje również ruchomości. W praktyce trudność może sprawiać ustalenie, gdzie ruchomość się aktualnie znajduje.
Wówczas sam art. 606 KPC nie rozstrzyga sprawy jednoznacznie i konieczne jest sięgnięcie do dalszych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o zbiegu właściwości.
Reguła z art. 606 KPC nie jest przewidziana do swobodnego modyfikowania przez uczestników. Wątpliwości w tym zakresie warto omówić z prawnikiem.
Sąd nie odrzuci wniosku wyłącznie z tego powodu, lecz przekaże sprawę sądowi właściwemu. Oznacza to jednak dodatkową zwłokę w rozpoznaniu sprawy.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 606