Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 13 lipca 2026
Prokurator, wytaczając powództwo na rzecz oznaczonej osoby, powinien ją wskazać w pozwie. Nie dotyczy to spraw niemajątkowych z zakresu prawa rodzinnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Warszawie wskazał, że po ostatecznym rozliczeniu kosztów budowy spółdzielnia co do zasady nie może skutecznie wobec członka dokonywać ponownego rozliczenia. Nowa uchwała mogła być uzasadniona tylko wtedy, gdy wcześniejsza uchwała była nieważna. To ważny precedens w sporach o ważność uchwał organów spółdzielni i…
Fragment uzasadnienia
… przypadki wytoczenia powództwa o zapłatę na czyjąś rzecz są enumeratywnie wyliczone w kodeksie postępowania cywilnego . Możliwość taką przewidują m.in. przepisy: art. 55 k.p.c. zgodnie z którym prokurator może wytoczyć powództwo na rzecz oznaczonej osoby, art. 935 § 1 zd. III k.p.c. i art. 988 § 2 zd. I k.c. , gdzie odpowiednio zarządca przymusowy nieruchomości lub wykonawca testamentu, w ściśle określonych w tych…
Fragment uzasadnienia
… egzekucyjne, o czym zawiadamia prokuratora. W ten sposób przepis ustanawia dodatkową gwarancję realizacji uprawnień, ze względu na przysługujące prokuratorowi na podstawie art. 55 k.p.c. prawo wytoczenia powództwa na rzecz takiej osoby. Skutkiem nieskorzystania przez uprawnionego z przysługującego mu uprawnienia w wyznaczonym terminie jest wygaśnięcie tego uprawnienia. Zawarte w art. 35 ust. 1 i 2 normy dotyczące istnienia…
Fragment uzasadnienia
… roszczeń tylko po stronie pracowników, pracodawca byłby uprawniony do wytoczenia powództwa na rzecz oznaczonych pracowników (osób uprawnionych), podobnie jak np. prokurator (art. 55 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kwestia dopuszczalności dochodzenia przez pracodawcę na drodze sądowej należności z Funduszu była już przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego. W pkt 1 uchwały z dnia 17 stycznia 1995 r., I PZP 55/94…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 55: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 55 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi, że prokurator, wytaczając powództwo na rzecz określonej osoby, ma obowiązek wskazać tę osobę w pozwie. Oznacza to, że jeżeli prokurator działa w imieniu innego podmiotu, powinien wyraźnie wskazać, kto jest beneficjentem powództwa. Wyjątek od tej zasady dotyczy spraw niemajątkowych z zakresu prawa rodzinnego, gdzie nie jest wymagane wskazanie osoby, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. Innymi słowy, w takich sprawach rodziny nie zawsze trzeba dokładnie określać osobę, na rzecz której prokurator wnosi powództwo. Norma ta ma na celu zachowanie czytelności i przejrzystości postępowania, poprzez dokładne określenie podmiotów uczestniczących w procesie cywilnym. Zapis ten ma również znaczenie praktyczne dla prawidłowego powołania stron i pozwu.
Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy prokurator w imieniu innej osoby decyduje się na wytoczenie powództwa. Jest to szczególnie istotne, gdy chodzi o ochronę praw osób, które same z różnych przyczyn (na przykład niepełnoletniości lub braku zdolności procesowej) nie mogą samodzielnie występować przed sądem. Zasadniczo obligatoryjne jest wskazanie tej osoby w pozwie, co umożliwia sądowi właściwe prowadzenie postępowania. Wyjątkiem są niemajątkowe sprawy rodzinne, gdzie przepisy dopuszczają odstępstwo od tej reguły, co wynika z innych uregulowań prawnych mających na celu ochronę dobra rodziny i dzieci.
Przykład praktyczny może dotyczyć prokuratora wytaczającego powództwo o renty czy odszkodowania na rzecz osoby niezdolnej do samodzielnego dochodzenia swoich praw, na przykład niepełnosprawnego dziecka. Prokurator w takim pozwie powinien wyraźnie wskazać tę właśnie osobę, której prawa broni. W sprawach niemajątkowych rodzinnych, np. dotyczących obowiązku alimentacyjnego, prokurator może wystąpić bez wskazania osoby, chyba że szczególne przepisy wymagają podania takiej informacji.
Częstym nieporozumieniem jest przekonanie, że prokurator zawsze musi wskazać osobę, na rzecz której wytacza powództwo, bez względu na rodzaj sprawy. Tymczasem art. 55 KPC wskazuje wyraźny wyjątek dotyczący spraw niemajątkowych prawa rodzinnego. Innym błędem jest pomijanie tego obowiązku w sprawach majątkowych, co może prowadzić do odrzucenia pozwu. Zrozumienie i prawidłowe stosowanie tego przepisu jest ważne dla skuteczności postępowania i ochrony interesów osób, na rzecz których działa prokurator. W indywidualnych sprawach zawsze pomocna jest konsultacja z profesjonalnym prawnikiem, który precyzyjnie oceni obowiązki procesowe w danym przypadku.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Prokurator musi wskazać osobę w pozwie, gdy wytacza powództwo na rzecz tej osoby, z wyjątkiem niemajątkowych spraw rodzinnych.
Nie, wyjątek dotyczy tylko niemajątkowych spraw z zakresu prawa rodzinnego, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
Brak wskazania osoby w pozwie w sprawie majątkowej może skutkować odrzuceniem pozwu przez sąd.
Tak, prokurator powinien wskazać dziecko jako osobę, na rzecz której wytacza powództwo.
W przypadku wątpliwości warto skonsultować się z prawnikiem, który udzieli szczegółowej pomocy.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 55