Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… trudno wysnuć jakiekolwiek wnioski nt. jakości prac wykonanych przez powoda – stanowi ona zapis negocjacji prowadzonych przez pozwanych z M. G. (2) . Zgodnie z art. 503 §1 zd. 2 -3 k.p.c. , w piśmie zawierającym sprzeciw od nakazu zapłaty pozwany powinien wskazać, czy zaskarża nakaz w całości, czy w części, przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, oraz…
Fragment uzasadnienia
… został zgłoszony dopiero po zamknięciu rozprawy w dniu 26 maja 2015 r. a zatem okazał się spóźniony. Sąd zobligowany był pominąć wniosek pozwanego zgodnie z treścią art. 503 . § 1. k.p.c. , jako że strona pozwana nie przedstawiła odpisów dokumentów na czas a dopuszczenie dowodu z odpisów tych dokumentów doprowadziłoby do przedłużenia postępowania z uwagi na konieczność otwarcia rozprawy i wyznaczenia kolejnego terminu…
Fragment uzasadnienia
… odsetek od kwoty głównej, domagając się ich zasądzenia od dnia 18 sierpnia 2003 r. Podniósł, że zgłoszony przez pozwaną zarzut potrącenia jest spóźniony, gdyż zgodnie z art. 503 § 1 k.p.c. powinien zostać ujęty w sprzeciwie. Niezależnie od tego, powód zakwestionował zasadność i prawdziwość twierdzeń i zarzutów pozwanej przedstawionych w sprzeciwie od nakazu zapłaty. Podtrzymał stanowisko wyrażone w pozwie. Sąd Okręgowy…
Fragment uzasadnienia
… zarzutu przedawnienia roszczenia nie miała znaczenia okoliczność, że został on zgłoszony przez pozwanych po wniesieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty. Zgodnie z art. 503 § 1 zd. 2 k.p.c. pozwani winni w sprzeciwie przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, na przykład zarzut niewłaściwego oznaczenia wartości przedmiotu sporu ( art. 25 § 2 k.p.c. ), zarzut…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 503: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 503 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) został oznaczony jako przepis uchylony, co oznacza, że nie zawiera aktualnie żadnej normy prawnej i nie ma zastosowania w postępowaniu cywilnym. Uchylony przepis jest wyłączony z systemu prawnego, co wpływa na zakres regulacji proceduralnych w cywilnym prawie procesowym. Zgodnie z treścią przepisu, „Art. 503. (uchylony)”, nie można wyinterpretować żadnych bezpośrednich ani pośrednich obowiązków, uprawnień czy skutków prawnych, które by wynikały z tego artykułu. W praktyce oznacza to, że przytoczony artykuł nie kreuje żadnych norm i nie wpływa na rozstrzygnięcia sądowe czy czynności procesowe. W momencie uchylenia przepisu pozostaje on pustym miejscem w treści ustawy, co często wynika z nowelizacji mającej na celu uporządkowanie przepisów lub usunięcie przepisów zbędnych lub nieaktualnych.
Przepis uchylony w kodeksie zwykle ma zastosowanie w sytuacjach, gdy zmieniają się zasady postępowania lub wprowadza się nową organizację materiału prawnego. W praktyce sądowej i w toku postępowania cywilnego podstawa prawna dla działań sądu i stron nie może opierać się na uchylonej normie. Uchylanie przepisów ma na celu eliminację nieaktualnych regulacji, by uniknąć sprzeczności i zapewnić jasność prawa. Art. 503 nie ma więc żadnego zastosowania i nie stanowi źródła prawa. Dla uczestników postępowania oznacza to, że nie mogą powoływać się na ten artykuł ani oczekiwać żadnych praw lub obowiązków wynikających z jego treści.
Przykładem wpływu uchylenia art. 503 KPC może być sytuacja, gdy w poprzednich wersjach kodeksu zawierał on określone reguły dotyczące proceduralne. Po jego uchyleniu te reguły zostały przeniesione do innych przepisów lub usunięte. W praktyce prawnicy oraz strony postępowania nie mogą już stosować lub przywoływać art. 503 jako podstawy prawnej. Na przykład, jeśli w dokumentacji lub wcześniejszych aktach pojawi się powołanie na ten artykuł, musi zostać ono zaktualizowane, aby odzwierciedlało obecny stan prawny i odwoływało się do obowiązujących przepisów.
Często dochodzi do nieporozumień, gdy strony lub nawet przedstawiciele organów odwołują się do przepisów oznaczonych jako uchylone. Może to wynikać z niedostatecznej znajomości aktualnego stanu prawnego lub braku aktualizacji materiałów prawnych. Korzystanie z przepisów uchylonych może prowadzić do błędów proceduralnych, opóźnień lub niewłaściwych decyzji. Dlatego ważne jest, by zawsze sprawdzać obowiązujący tekst prawa i unikać odwołań do przepisów nieaktywowanych. W kontekście art. 503 KPC, którego treść została całkowicie usunięta, w indywidualnych przypadkach warto konsultować się z prawnikiem, by ustalić aktualne podstawy prawne mające zastosowanie w konkretnej sprawie.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że przepis ten został usunięty z obowiązującego prawa i nie ma zastosowania w postępowaniu cywilnym.
Nie, ponieważ przepis jest uchylony i nie stanowi już podstawy prawnej.
Uchylanie przepisów służy aktualizacji prawa i usunięciu norm nieaktualnych lub zbędnych.
Nie, uchylony przepis nie wywołuje żadnych skutków prawnych, gdyż nie obowiązuje.
Należy zaktualizować dokumenty i odwołać się do obowiązujących przepisów, najlepiej konsultując się z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 503