Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 13 lipca 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… narusza jedną z naczelnych zasad procesowych – czytelności motywów rozstrzygnięcia, naruszenie prawa materialnego, a to: 3 4. art. 1206 § 2 k.p.c. w zw. z art. 484 § 2 w zw. z art. 5 k.c. , przez przyjęcie, wyrok Sądu polubownego nie godzi w sposób jawny w zasady współżycia społecznego, - tam, gdzie ogranicza roszczenie powoda arbitralnie, do bliżej niewyjaśnionej kwoty 20 %, podczas gdy z uzasadnienia wyroku Sądu…
Fragment uzasadnienia
… rażące wygórowanie kary. Obie te przesłanki są równorzędne, stąd wystąpienie którejkolwiek z nich uzasadnia miarkowanie kary umownej. W ujęciu art. 483 k.c. w zw. z art. 484 k.c. kara umowna stanowi ryczałtowo określony surogat odszkodowania należnego wierzycielowi z tytułu odpowiedzialności kontraktowej dłużnika, ale tylko wtedy, gdy niewykonanie lub nienależyte wykonanie przez niego zobowiązania niepieniężnego jest…
Fragment uzasadnienia
… niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania kara umowna należy się wierzycielowi w zastrzeżonej na tenże wypadek wysokości bez względu na wysokość poniesionej szkody ( art. 484 § 1 k.c. ). Dokonując oceny wystąpienia tychże podstaw na tle okoliczności faktycznych niniejszej sprawy Sąd I instancji uznał, iż powód już od 17 listopada 2014 r. nie realizował zamówień składanych przez pozwaną spółkę; wskazując, że…
Fragment uzasadnienia
… z art. 58 § 1 k.c. poprzez jego błędna wykładnię i przyjęcie, że postanowienie umowne dotyczące kary umownej jest ważne, naruszenie przepisu prawa materialnego, a to art. 484 § 2 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i zasądzenie rażąco wygórowanej kary umownej. W konsekwencji podniesionych zarzutów apelująca wniosła o zmianę wyroku Sądu I instancji w zaskarżonej części poprzez oddalenie powództwa również co do kwoty…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 484: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 484 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) został uchylony, co oznacza, że przepis ten nie obowiązuje i nie zawiera żadnej treści normatywnej. Uchylanie przepisu usuwa go z aktu prawnego, co może być skutkiem nowelizacji, dostosowania prawa do zmieniających się potrzeb lub eliminacji regulacji uznanych za zbędne. Brak treści w tym artykule oznacza, że nie należy na nim opierać żadnych ustaleń proceduralnych ani materialnych w postępowaniu cywilnym. Istotne jest, by użytkownicy prawa mieli świadomość, że oznaczenie "uchylony" nie jest ciszą legislacyjną, lecz formalnym usunięciem przepisu, co może wpływać na interpretację całego rozdziału lub działu, w którym przepis się znajdował.
Przepis ten, choć obecnie pusty, wcześniej mógł pełnić określoną funkcję, jednak jego uchylenie wskazuje na to, że obecny stan prawny nie przewiduje regulacji na jego temat. Zastosowanie art. 484 KPC nie jest możliwe, gdyż nie zawiera on żadnych instrukcji ani zasad postępowych. Sytuacje, w których uprzednio ten artykuł miał znaczenie, teraz regulowane są przez inne przepisy lub pozostają nieuregulowane formalnie. W praktyce oznacza to, że nie można powoływać się na ten artykuł jako podstawę jakichkolwiek działań procesowych lub uprawnień. Warto zatem zwrócić uwagę na obowiązujące przepisy sąsiednie, które mogą kompensować lukę po uchylonym art. 484.
Przykładowo w codziennym funkcjonowaniu sądów i stron postępowania cywilnego brak obowiązywania art. 484 może powodować konieczność odnalezienia innych podstaw prawnych dla proceduralnych działań lub rozstrzygnięć. Na przykład, jeżeli art. 484 dotyczył kiedyś konkretnego terminu procesowego lub trybu, po jego uchyleniu strony i sądy muszą korzystać z ogólnych regulacji KPC. Pracownik sądu, adwokat lub sam uczestnik postępowania powinni upewnić się, że opierają swoje działania na aktualnych przepisach. Brak świadomości o uchyleniu tego przepisu może prowadzić do błędnego stosowania prawa i odwołań lub skarg na podstawie nieaktualnych przepisów.
Częstym błędem przy odniesieniach do art. 484 KPC jest przyjmowanie, że przepis obowiązuje, a tym samym stosowanie nieaktualnych regulacji, co może skutkować odrzuceniem pism procesowych lub nieuzasadnionymi roszczeniami. Innym nieporozumieniem jest brak zweryfikowania aktualnego stanu prawnego, co prowadzi do korzystania ze źródeł sprzed nowelizacji. Uchylenie przepisu wymaga od praktyków prawa monitorowania zmian legislacyjnych i korzystania wyłącznie z aktualnych wersji kodeksów. Z tego powodu, gdy istotne postępowanie bazuje na przepisach KPC, warto upewnić się co do ich aktualności. W indywidualnych sytuacjach prawnych zawsze należy skonsultować się z prawnikiem, by zweryfikować, które przepisy obecnie obowiązują i jak to wpływa na przebieg postępowania.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że przepis ten został oficjalnie usunięty z kodeksu i obecnie nie zawiera żadnych regulacji prawnych.
Nie, ponieważ przepis ten nie obowiązuje, nie stanowi podstawy prawnej i nie może być źródłem uprawnień.
Przepisy uchyla się, aby dostosować prawo do zmieniających się potrzeb lub usunąć nieaktualne lub zbędne regulacje.
Najlepiej korzystać z oficjalnych źródeł prawa, takich jak aktualizowane wydania kodeksów lub serwisy prawne.
Należy poszukać aktualnych regulacji zastępczych i w razie wątpliwości skonsultować się z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 484