Art. 479¹¹².

Co stanowi przepis

Art. 479(112) KPC jest przepisem o charakterze porządkującym i rozszerzającym krąg podmiotów, wobec których sąd może stosować regulacje dotyczące tzw. obowiązanego. Zgodnie z jego treścią przepisy dotyczące obowiązanego stosuje się do osoby, która posiada informacje, o których mowa w art. 479(113) KPC, albo ma do nich dostęp. Ustawodawca wyraźnie zaznacza, że taką osobą może być również pozwany, a więc podmiot, przeciwko któremu toczy się lub ma się toczyć postępowanie w sprawie własności intelektualnej. Oznacza to, że status obowiązanego nie jest zarezerwowany wyłącznie dla osób trzecich, stojących poza sporem. Kluczowe jest kryterium faktyczne: realne posiadanie informacji lub możliwość ich uzyskania, a nie formalna rola procesowa danego podmiotu.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Norma z art. 479(112) KPC znajduje zastosowanie w postępowaniu odrębnym w sprawach własności intelektualnej, w ramach instytucji wezwania do udzielenia informacji. Przesłanką jej zastosowania jest ustalenie, że określona osoba dysponuje informacjami wskazanymi w art. 479(113) KPC, na przykład danymi o pochodzeniu i sieciach dystrybucji towarów lub usług, albo ma do nich dostęp, choćby nie były one w jej bezpośrednim posiadaniu. Przepis działa niezależnie od tego, czy dana osoba jest stroną sporu, uczestnikiem obrotu gospodarczego czy podmiotem powiązanym z naruszycielem. Dzięki temu uprawniony nie musi wszczynać odrębnego postępowania przeciwko pozwanemu tylko po to, aby uzyskać od niego dane potrzebne do sformułowania roszczeń.

Przykład

Przedsiębiorca stwierdza, że na rynku pojawiły się podróbki jego oznaczonych znakiem towarowym akcesoriów i pozywa sprzedawcę internetowego. W toku sprawy okazuje się, że to właśnie pozwany sprzedawca zna dane hurtowni, od której nabywał towar, oraz posiada faktury wskazujące skalę zakupów. Powołując się na art. 479(112) KPC w związku z przepisami o wezwaniu do udzielenia informacji, uprawniony może domagać się, aby to pozwany, traktowany tu jako obowiązany, ujawnił te dane. Sąd bada wniosek według reguł przewidzianych dla obowiązanego, a pozwany nie może bronić się samym argumentem, że jest stroną procesu.

Częste nieporozumienia

Najczęstszym błędem jest przekonanie, że obowiązanym może być wyłącznie osoba trzecia, niezwiązana ze sporem - art. 479(112) KPC wprost temu zaprzecza. Drugie nieporozumienie dotyczy zakresu żądania: przepis nie tworzy samodzielnej podstawy do domagania się dowolnych danych, lecz odsyła do katalogu informacji z art. 479(113) KPC. Mylne jest także założenie, że wystarczy samo przypuszczenie, iż ktoś "pewnie coś wie" - konieczne jest uprawdopodobnienie, że osoba posiada informacje lub ma do nich dostęp. Warto również pamiętać, że rozszerzenie kręgu obowiązanych nie oznacza zniesienia gwarancji procesowych przysługujących takiej osobie. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, ponieważ ocena przesłanek wezwania do udzielenia informacji zależy od okoliczności konkretnego postępowania.