Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych jest niewątpliwie sprawą cywilną w rozumieniu art.1 k.p.c. , w której –pomimo pewnej odrębności procedowania ( art. 459 k.p.c. – art.474 k.p.c i art. 477 8 k.p.c. -477 16 k.p.c. ) – odwołanie pełni rolę pozwu ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1998r. II UKN 105/98 OSNP 1999/16/529). Stąd pełne zastosowanie art.199 k.p.c. w sytuacjach tam przewidzianych także w…
Streszczenie
Przepis art. 47714 § 21 KPC pozwala sądowi badać wady decyzji organu rentowego wynikające z naruszenia nie tylko prawa materialnego, ale i procesowego i stosowany jest wówczas, gdy konieczne jest wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji organu rentowego i wydanie nowej, po przekazaniu sprawy organowi rentowemu do ponownego rozpoznania, w…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 474: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 474 Kodeksu postępowania cywilnego ma obecnie status jednostki uchylonej. Oznacza to, że w tekście ustawy pozostał sam numer artykułu wraz z adnotacją „(uchylony)", natomiast nie zawiera on żadnej treści normatywnej. Ustawodawca, dokonując nowelizacji, usunął dotychczasową regulację, ale nie zmienił numeracji pozostałych artykułów, aby nie zaburzać spójności całego kodeksu oraz licznych odesłań do konkretnych przepisów zawartych w innych aktach prawnych. Z art. 474 KPC nie da się więc wyprowadzić dziś żadnego uprawnienia ani obowiązku procesowego - nie jest to podstawa jakiegokolwiek wniosku, zarzutu czy orzeczenia. Taka technika legislacyjna jest w polskim prawie standardem i występuje w Kodeksie postępowania cywilnego wielokrotnie.
W obecnym stanie prawnym art. 474 KPC nie znajduje zastosowania do żadnej sprawy sądowej wszczętej po jego uchyleniu. Sądy orzekają na podstawie przepisów obowiązujących, a jednostka oznaczona jako uchylona nie może stanowić podstawy prawnej rozstrzygnięcia. Praktyczne znaczenie tego oznaczenia sprowadza się do dwóch sytuacji. Po pierwsze, przy analizie starszych materiałów - komentarzy, wzorów pism czy publikacji sprzed nowelizacji - w których do art. 474 KPC nadal się odwoływano. Po drugie, przy badaniu spraw prowadzonych w dawnym stanie prawnym, gdzie o zastosowaniu przepisu decydują przepisy przejściowe konkretnej ustawy nowelizującej, a nie sam fakt formalnego uchylenia.
Osoba przygotowująca pismo procesowe korzysta ze wzoru pobranego z internetu, w którym jako podstawę prawną wskazano art. 474 KPC. Po sprawdzeniu aktualnego tekstu ustawy okazuje się, że artykuł ten jest uchylony, a więc powołanie się na niego byłoby błędem merytorycznym i mogłoby wywołać wrażenie, że pismo opiera się na nieistniejącej normie. W takiej sytuacji należy ustalić, czy dawna regulacja została przeniesiona do innej jednostki redakcyjnej, czy też ustawodawca zrezygnował z niej całkowicie, i dopiero na tej podstawie wskazać właściwą podstawę prawną. Samo powołanie uchylonego przepisu nie unieważnia pisma, ale sąd i tak oceni żądanie według przepisów obowiązujących.
Najczęstszym błędem jest przekonanie, że uchylenie przepisu oznacza lukę w prawie i brak jakiejkolwiek regulacji danej kwestii. Bardzo często materia zostaje przeniesiona do innego artykułu albo objęta ogólniejszą normą, dlatego zawsze warto sprawdzić treść ustawy nowelizującej. Drugim nieporozumieniem jest sądzenie, że skoro numer widnieje w spisie treści kodeksu, to przepis nadal obowiązuje - decyduje adnotacja „(uchylony)". Trzecim błędem jest automatyczne przyjmowanie, że uchylenie działa wstecz; zakres czasowy zmiany wynika z przepisów przejściowych. W indywidualnej sprawie, zwłaszcza gdy dotyczy ona zdarzeń sprzed nowelizacji, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Art. 474 KPC jest oznaczony jako uchylony, co oznacza, że nie zawiera żadnej treści normatywnej i nie może być podstawą prawną.
Ustawodawca zachowuje numerację, aby nie przesuwać oznaczeń kolejnych przepisów i nie unieważniać odesłań zawartych w innych aktach prawnych oraz w orzecznictwie.
Należy sprawdzić aktualny tekst ustawy i ustalić, czy dana kwestia jest obecnie regulowana innym przepisem, a następnie wskazać obowiązującą podstawę prawną.
Nie zawsze. Materia bywa przeniesiona do innej jednostki redakcyjnej lub objęta przepisem ogólnym, dlatego trzeba sprawdzić treść ustawy nowelizującej.
Co do zasady nie. O tym, które przepisy stosuje się do spraw wszczętych przed zmianą, decydują przepisy przejściowe konkretnej nowelizacji.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 474