Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 39824.

Aktualizacja: 18 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie

W zakresie nieuregulowanym do postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Wyjaśnienie przepisu

Co stanowi przepis

Art. 398(24) KPC zawiera tak zwane odesłanie, czyli regułę uzupełniającą lukę w regulacji. Przepis mówi, że w zakresie nieuregulowanym do postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu. Oznacza to, że ustawodawca nie powtarza w części poświęconej skardze wszystkich reguł proceduralnych, lecz odsyła do gotowego, znanego już modelu środka odwoławczego. Kluczowe są tu dwa zastrzeżenia: odesłanie działa wyłącznie "w zakresie nieuregulowanym", a przepisy o zażaleniu stosuje się "odpowiednio", a nie wprost. Pierwszeństwo mają zatem zawsze przepisy szczególne dotyczące samej skargi, a dopiero gdy milczą, sięga się do regulacji zażaleniowej.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis znajduje zastosowanie zawsze wtedy, gdy w toku postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego pojawia się kwestia proceduralna, której przepisy o skardze nie rozstrzygają. Chodzi o zagadnienia typowe dla każdego środka zaskarżenia: sposób i miejsce wniesienia pisma, wymagania formalne, skutki braków formalnych, kwestie związane z opłatą, badanie dopuszczalności czy odrzucenie środka wniesionego wadliwie. Odpowiednie stosowanie oznacza, że sąd musi ocenić, czy dana norma zażaleniowa pasuje do specyfiki skargi bez modyfikacji, czy wymaga dostosowania, czy też w ogóle nie może być zastosowana. Nie jest więc dopuszczalne mechaniczne przenoszenie każdego rozwiązania przewidzianego dla zażalenia.

Przykład

Strona otrzymuje wydane przez referendarza sądowego postanowienie odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych i chce je zakwestionować. Wnosi skargę, jednak nie podpisuje pisma, co jest brakiem formalnym. Ponieważ przepisy o skardze nie regulują wprost sposobu postępowania z takim brakiem, sąd sięga - na podstawie art. 398(24) KPC - do reguł przewidzianych dla zażalenia i wzywa stronę do uzupełnienia braku w wyznaczonym terminie. Jeżeli strona w terminie podpisze pismo, skarga zostanie rozpoznana; jeżeli tego nie zrobi, pismo spotka los przewidziany dla nieuzupełnionego środka zaskarżenia.

Częste nieporozumienia

Najczęstszym błędem jest utożsamianie skargi na orzeczenie referendarza z zażaleniem. To dwa odrębne środki: skarga kierowana jest do sądu, przy którym działa referendarz, a odesłanie z art. 398(24) KPC ma charakter jedynie uzupełniający. Drugim nieporozumieniem jest przekonanie, że "odpowiednio" znaczy "tak samo" - tymczasem odpowiednie stosowanie zawsze wymaga uwzględnienia odmiennej istoty skargi. Trzeci błąd polega na pomijaniu przepisów szczególnych o skardze i szukaniu rozwiązania od razu wśród regulacji zażaleniowych, co prowadzi do wadliwych wniosków, na przykład co do terminu. Warto też pamiętać, że odesłanie dotyczy procedury, a nie samego zakresu kontroli orzeczenia referendarza.

W indywidualnej sprawie, zwłaszcza gdy w grę wchodzą terminy i wymagania formalne pisma, warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy skarga na orzeczenie referendarza to to samo co zażalenie?

Nie. To odrębny środek zaskarżenia, a art. 398(24) KPC każe jedynie odpowiednio stosować przepisy o zażaleniu tam, gdzie regulacja dotycząca skargi milczy.

Co oznacza "odpowiednie stosowanie" przepisów o zażaleniu?

Oznacza, że daną normę stosuje się wprost, ze zmianami albo wcale - w zależności od tego, czy pasuje ona do charakteru postępowania ze skargi.

Które przepisy mają pierwszeństwo przy rozpoznawaniu skargi?

Zawsze przepisy szczególne dotyczące skargi na orzeczenie referendarza. Dopiero gdy nie regulują danej kwestii, sięga się do przepisów o zażaleniu.

Czy braki formalne skargi można uzupełnić?

Kwestie nieuregulowane wprost, w tym postępowanie z brakami formalnymi, ocenia się przez odpowiednie stosowanie przepisów o zażaleniu na podstawie art. 398(24) KPC.

Czy art. 398(24) KPC określa termin na wniesienie skargi?

Nie określa go samodzielnie. Przepis jedynie odsyła do regulacji zażaleniowej w zakresie nieuregulowanym; w konkretnej sprawie warto zweryfikować termin z prawnikiem.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 398(24)