Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… cechowała niedbałość o prowadzenie własnych spraw i oddalił wniosek ubezpieczonego o przywrócenie mu terminu do złożenia apelacji na mocy art. 168 k.p.c. Zgodnie z art. 370 k.p.c. odrzucił apelację, bo upłynął termin do jej złożenia, a ubezpieczony nie wykazał przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu. Zażalenie na wskazane postanowienie złożył ubezpieczony podając, że nie usłyszał daty posiedzenia dlatego, że sędzia…
Fragment uzasadnienia
… po upływie tygodniowego terminu liczonego od ogłoszenia postanowienia lub od jego doręczenia z uzasadnieniem jest spóźnione i jako takie powinno zostać odrzucone na podstawie art. 370 w związku z art. 397 § 2 k.p.c. Ponadto sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W…
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Ostrołęce oddalił apelację w sprawie zniesienia współwłasności, akceptując ocenę, że proponowany podział był sprzeczny z przepisami i społeczno-gospodarczym przeznaczeniem rzeczy. Orzeczenie jest istotne dla spraw z art. 211 KC, bo pokazuje granice dopuszczalności fizycznego podziału nieruchomości.
Fragment uzasadnienia
… powoda w tej części, jako skierowana do nieistniejącej części orzeczenia i z tej przyczyny niedopuszczalna podlegać musiała odrzuceniu, z mocy art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. Apelacja pozwanego nie jest zasadna. Istotą jego zarzutów jest niezastosowanie w odpowiedni sposób przez Sąd Rejonowy instytucji miarkowania kary umownej. Pozwany wskazywał, że wykonał w całości zobowiązanie, zaś kara w relacji do wartości…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 370: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 370 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) został oznaczony jako "uchylony", co oznacza, że przepis ten formalnie przestał obowiązywać i nie ma żadnej aktywnej normy prawnej, którą by regulował. W praktyce oznacza to, że tę część KPC wyłączono z obowiązującego prawa, a jego treść została usunięta lub zastąpiona innymi przepisami. Uchylanie przepisów jest częstą praktyką ustawodawcy, która ma na celu aktualizowanie prawa i usuwanie norm przestarzałych lub sprzecznych z innymi regulacjami. W efekcie art. 370 KPC nie wprowadza obecnie żadnych obowiązków, uprawnień ani ograniczeń dla adresatów prawa.
Przepis ten był w Kodeksie postępowania cywilnego, jednak obecnie, z uwagi na jego uchylenie, nie ma on zastosowania w żadnej sytuacji prawnej. W praktyce sądowej i postępowaniu dotyczącym spraw cywilnych nie uwzględnia się już żadnej regulacji wynikającej z art. 370. Jego uchylenie oznacza, że strony postępowania oraz organy stosujące prawo nie mogą na nim bazować w żaden sposób. Konsekwentnie, wszelkie kwestie, które mógł dotyczyć ten artykuł, są wyłączone bądź uregulowane innymi przepisami kodeksu lub ustaw szczególnych, które zastąpiły lub unormowały te zagadnienia.
Dla przykładu, wyobraźmy sobie sytuację, w której strona postępowania chciałaby powołać się na art. 370 KPC w celu wykazania jakiegoś uprawnienia lub obowiązku. W praktyce sąd odrzuciłby takie powołanie, ponieważ przepis ten jest uchylony i nie zawiera żadnej mocy prawnej. W efekcie strona musiałaby poszukać innych podstaw prawnych dla swojego stanowiska. Taki przypadek może dotyczyć szczególnych procedur lub postanowień, które kiedyś były uregulowane w tym artykule, ale obecnie są uregulowane w innych przepisach. To ilustruje, jak ważne jest śledzenie aktualizacji prawa oraz wykorzystywanie obowiązujących źródeł norm prawnych.
Często występującym nieporozumieniem jest powoływanie się na przepisy uchylone w przekonaniu, że nadal obowiązują lub regulują istotne kwestie prawne. W przypadku art. 370 KPC należy pamiętać, że jego uchylenie oznacza całkowitą utratę mocy obowiązującej. Innym błędem jest niesprawdzenie aktualności przepisów przed złożeniem pism procesowych lub pozyskiwaniem informacji prawnych, co może prowadzić do nieuwzględnienia argumentów lub błędów formalnych. W związku z tym każdorazowo przed odwołaniem się do konkretnego artykułu KPC czy innych ustaw, warto potwierdzić jego aktualny status prawny. W sprawach indywidualnych zaleca się konsultację z prawnikiem, aby uzyskać precyzyjną interpretację oraz odniesienie do aktualnych przepisów.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że przepis ten przestał obowiązywać i nie ma mocy prawnej.
Nie, ponieważ przepis jest uchylony i nie wiąże prawnie.
Warto korzystać z aktualnych aktów prawnych lub serwisów prawnych potwierdzających status normy.
Należy poszukać innych aktualnych przepisów regulujących daną sprawę lub skonsultować się z prawnikiem.
Nie, uchylenie jednego przepisu niekoniecznie wpływa na resztę kodeksu, ale trzeba uważać na powiązane regulacje.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 370