Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
Do nakazów zapłaty stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
Zapytaj o orzecznictwo do art. 353(2) KPC
Odpowiedź z cytowanymi sygnaturami, do sprawdzenia w źródle.
Art. 353² KPC zawiera regułę odsyłającą: do nakazów zapłaty stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, o ile kodeks nie stanowi inaczej. Ustawodawca nie tworzy więc odrębnej, pełnej regulacji dla nakazów zapłaty, lecz nakazuje sięgać do przepisów dotyczących wyroków, które są w Kodeksie postępowania cywilnego rozbudowane. Słowo "odpowiednio" ma tu istotne znaczenie: część przepisów o wyrokach stosuje się wprost, część z modyfikacjami wynikającymi ze specyfiki nakazu zapłaty, a część w ogóle nie znajdzie zastosowania, ponieważ byłaby nie do pogodzenia z charakterem tego orzeczenia. Zastrzeżenie "jeżeli kodeks nie stanowi inaczej" oznacza natomiast, że przepisy szczególne o postępowaniu nakazowym i upominawczym mają pierwszeństwo przed regulacją ogólną dotyczącą wyroków.
Przepis znajduje zastosowanie zawsze wtedy, gdy w odniesieniu do nakazu zapłaty pojawia się kwestia proceduralna nieuregulowana wprost w przepisach o postępowaniu nakazowym lub upominawczym. Dotyczy to na przykład wymagań co do treści i formy orzeczenia, jego uzasadnienia, doręczenia, sprostowania oczywistych omyłek, uzupełnienia czy wykładni orzeczenia. Art. 353² KPC działa jako reguła techniki legislacyjnej, dzięki której nie trzeba powtarzać w kodeksie tych samych rozwiązań dwukrotnie. Sąd, rozstrzygając wątpliwość, powinien najpierw sprawdzić, czy istnieje przepis szczególny o nakazie zapłaty, a dopiero gdy go brak - sięgnąć do przepisów o wyrokach i ocenić, czy dają się zastosować odpowiednio.
Przedsiębiorca uzyskał nakaz zapłaty przeciwko kontrahentowi, jednak w treści orzeczenia sąd błędnie wpisał numer NIP pozwanej spółki, mylnie przestawiając cyfry. W kodeksie nie ma osobnego przepisu o prostowaniu omyłek w nakazach zapłaty, więc zastosowanie znajdzie - poprzez art. 353² KPC - przepis o sprostowaniu wyroku. Sąd może zatem sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nakazie, a wierzyciel nie musi inicjować z tego powodu nowego postępowania. Podobnie potraktowane zostaną kwestie doręczenia odpisu orzeczenia stronie czy uzupełnienia rozstrzygnięcia o kosztach.
Najczęstszym błędem jest przyjęcie, że nakaz zapłaty jest po prostu wyrokiem i wszystkie przepisy o wyrokach działają wobec niego identycznie. Tak nie jest - stosowanie jest "odpowiednie", a nakaz zapłaty wydawany jest bez rozprawy, na podstawie samego pozwu i dokumentów, co wyklucza sięganie do rozwiązań zakładających przeprowadzenie postępowania dowodowego czy ogłoszenie orzeczenia na rozprawie. Drugim nieporozumieniem jest pomijanie zastrzeżenia "jeżeli kodeks nie stanowi inaczej": tam, gdzie istnieje przepis szczególny dotyczący nakazów zapłaty, wyprzedza on regulację ogólną. Trzeci błąd polega na myleniu środków zaskarżenia - od nakazu zapłaty przysługują odrębne środki uregulowane w przepisach o postępowaniu nakazowym i upominawczym, a nie apelacja właściwa dla wyroku. W konkretnej, indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, który oceni, który przepis znajdzie zastosowanie.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Nakaz zapłaty jest odrębnym rodzajem orzeczenia, wydawanym bez rozprawy. Art. 353² KPC nakazuje jedynie odpowiednio stosować do niego przepisy o wyrokach.
Oznacza, że część przepisów stosuje się wprost, część z modyfikacjami wynikającymi ze specyfiki nakazu zapłaty, a część w ogóle nie znajdzie zastosowania.
Tak. Wobec braku przepisu szczególnego zastosowanie znajduje - poprzez art. 353² KPC - regulacja dotycząca sprostowania oczywistych omyłek w wyrokach.
Wtedy, gdy kodeks stanowi inaczej, czyli gdy istnieje przepis szczególny o postępowaniu nakazowym lub upominawczym, a także gdy dana regulacja nie da się pogodzić z charakterem nakazu.
Nie. Środki zaskarżenia nakazu zapłaty są uregulowane odrębnie w przepisach o postępowaniu nakazowym i upominawczym i mają pierwszeństwo przed regułą z art. 353² KPC.
Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.
Przeczytanie tych wyroków zajmie godzinę. PrawMi streści linię orzeczniczą do art. 353(2) w minutę. Streść orzecznictwo
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
PrawMi odpowiada z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń.
Zapytaj o art. 353(2)